proceso interno
Los socios de Ibarretxe irrumpen en el debate del PNV en apoyo a las tesis de Egibar
Azkarraga arremete contra Imaz y Madrazo insiste en la consulta
CONSEJO POLÍTICO. Joseba Azkarraga, con Ibarretxe y Javier Madrazo tras la última reunión del 'núcleo duro' del Gobierno vasco. / I. AIZPURU
A pocos días de que el EBB del PNV retome la actividad tras las vacaciones con la crucial tarea sobre la mesa de ultimar la 'hoja de ruta' del partido para los próximos cuatro años, los socios de Juan José Ibarretxe en el tripartito de Vitoria salieron ayer a la palestra para arremeter directamente contra el discurso de Josu Jon Imaz -en el caso de Eusko Alkartasuna- o para apuntalar las tesis que defiende Joseba Egibar en torno a la consulta y el derecho a decidir, como hizo desde Ezker Batua Javier Madrazo.
Si en los últimos días han sido el propio líder de los peneuvistas guipuzcoanos o incluso el ex presidente del EBB Xabier Arzalluz los que han manifestado públicamente su alineamiento con el lehendakari y su respaldo a la convocatoria de un referéndum esta legislatura -en movimientos orientados al 'consumo interno' y a preparar el terreno de cara a la discusión de la ponencia política, sabedores del predicamento de que goza el presidente vasco entre las bases peneuvistas-, ayer fueron los miembros del consejo político de Ibarretxe los que intervinieron en el debate.
El más contundente fue el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, que, en un gesto muy poco habitual y cargado de intención, envió una nota de prensa centrada única y exclusivamente en descalificar el pensamiento político de Imaz, al que, sin embargo, no llegó a citar con nombre y apellidos. Pero la alusión del 'hombre fuerte' de EA en el Gobierno al líder del PNV es inequívoca, cuando habla de dirigentes nacionalistas que «detentan cargos de responsabilidad» y «abogan últimamente por practicar una política de consenso a cualquier precio con los partidos centralistas, extremando el pragmatismo en la búsqueda de acuerdos». Imaz ha apostado por alcanzar un acuerdo amplio y transversal sobre el nuevo marco jurídico y político para Euskadi que pueda después ser refrendado en las Cortes Generales mediante un pacto con el Estado y ratificado también por la ciudadanía en un escenario de ausencia de violencia. Frente a esas tesis, Egibar -que condiciona la paz interna a un acuerdo sobre la estrategia política del PNV- ha defendido esta pasada semana la legitimidad de una mayoría sólo nacionalista y la consulta popular como «vía de desbloqueo» hacia una posible nueva tregua. Esa iniciativa, según el líder del GBB, no puede permanecer «vetada y prohibida» hasta que ETA «decida apagar el interruptor». La ponencia política deberá enviarse a las asambleas municipales a finales de este mes o, como muy tarde, la primera semana de septiembre.
En este contexto cobra más relieve la irrupción de Azkarraga y Madrazo en el debate, que preludia también el esperado Pleno de política general de finales de septiembre, en el que Ibarretxe desgranará las iniciativas que pondrá sobre la mesa para intentar avanzar en el camino de la normalización política. Máxime cuando desde el tripartito se apunta que las voces favorables a celebrar la consulta antes de 2009 «van ganando espacio». En cualquier caso, estas fuentes subrayan que Ibarretxe está decidido a «tomar las riendas» del debate sobre pacificación y normalización política, tras permanecer en segundo plano durante el alto el fuego.
Frente a las posturas de Imaz, Azkarraga apeló a la «firmeza democrática» para defender «sin complejos» los «principios medulares» del nacionalismo, que pasan, según recordó, por el ejercicio del derecho a decidir. El consejero de Justicia afeó la conducta a quienes desde dentro del nacionalismo «desvirtúan» la ideología abertzale al buscar «equilibrios imposibles», en alusión a la posibilidad de alcanzar un acuerdo con los socialistas. De hecho, se mostró abiertamente contrario al consenso entre diferentes. «Quiero mostrar mi más absoluto rechazo a la transversalidad, que otorga a nuestros adversarios políticos la capacidad de desvirtuar nuestro ideario y de rebajar las justas reivindicaciones de la mayoría de nuestro pueblo», afirmó.
Olvidar los principios
En tono muy duro, el titular de Justicia abogó por no «eludir la confrontación con el nacionalismo español». Quienes así lo hacen y persiguen «el pacto a toda costa», según Azkarraga, no sólo pasan por encima de las «legítimas ansias de soberanía de nuestro pueblo», sino que actúan, dijo, para «defender sus intereses particulares, algunos inconfesables». Esta acusación a Imaz se ha hecho habitual en el mundo de Batasuna, que suele reprochar a la actual dirección peneuvista que defienda tesis pactistas para mantener «el negocio». El dirigente de EA también acusó veladamente al líder del EBB de haber abandonado los «principios» del nacionalismo. «Estoy en contra de quien considera la política como el arte de las posibilidades, olvidando los principios. Mal le irá al nacionalismo mientras existan políticos de esa ideología», arremetió.
Mucho más comedido, Madrazo se limitó a reforzar las tesis de Egibar e Ibarretxe sobre la continuidad del tripartito -cuya «salud», según dijo, «saldrá fortalecida», del Pleno de septiembre- y sobre la consulta popular. En una entrevista en Radio Euskadi, el coordinador general de EB insistió en que la convocatoria de un referéndum no debería ser «motivo de escándalo» sino algo «normal» y «deseado por todos». Como el sector aglutinado en torno al líder del GBB, el consejero de Vivienda recalcó que ETA «no puede marcanos la agenda» e instó a plantear iniciativas para evitar la «parálisis» de la política. Madrazo insistió en que la consulta debería abordar el derecho a decidir y también el rechazo a ETA.
Si en los últimos días han sido el propio líder de los peneuvistas guipuzcoanos o incluso el ex presidente del EBB Xabier Arzalluz los que han manifestado públicamente su alineamiento con el lehendakari y su respaldo a la convocatoria de un referéndum esta legislatura -en movimientos orientados al 'consumo interno' y a preparar el terreno de cara a la discusión de la ponencia política, sabedores del predicamento de que goza el presidente vasco entre las bases peneuvistas-, ayer fueron los miembros del consejo político de Ibarretxe los que intervinieron en el debate.
El más contundente fue el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, que, en un gesto muy poco habitual y cargado de intención, envió una nota de prensa centrada única y exclusivamente en descalificar el pensamiento político de Imaz, al que, sin embargo, no llegó a citar con nombre y apellidos. Pero la alusión del 'hombre fuerte' de EA en el Gobierno al líder del PNV es inequívoca, cuando habla de dirigentes nacionalistas que «detentan cargos de responsabilidad» y «abogan últimamente por practicar una política de consenso a cualquier precio con los partidos centralistas, extremando el pragmatismo en la búsqueda de acuerdos». Imaz ha apostado por alcanzar un acuerdo amplio y transversal sobre el nuevo marco jurídico y político para Euskadi que pueda después ser refrendado en las Cortes Generales mediante un pacto con el Estado y ratificado también por la ciudadanía en un escenario de ausencia de violencia. Frente a esas tesis, Egibar -que condiciona la paz interna a un acuerdo sobre la estrategia política del PNV- ha defendido esta pasada semana la legitimidad de una mayoría sólo nacionalista y la consulta popular como «vía de desbloqueo» hacia una posible nueva tregua. Esa iniciativa, según el líder del GBB, no puede permanecer «vetada y prohibida» hasta que ETA «decida apagar el interruptor». La ponencia política deberá enviarse a las asambleas municipales a finales de este mes o, como muy tarde, la primera semana de septiembre.
En este contexto cobra más relieve la irrupción de Azkarraga y Madrazo en el debate, que preludia también el esperado Pleno de política general de finales de septiembre, en el que Ibarretxe desgranará las iniciativas que pondrá sobre la mesa para intentar avanzar en el camino de la normalización política. Máxime cuando desde el tripartito se apunta que las voces favorables a celebrar la consulta antes de 2009 «van ganando espacio». En cualquier caso, estas fuentes subrayan que Ibarretxe está decidido a «tomar las riendas» del debate sobre pacificación y normalización política, tras permanecer en segundo plano durante el alto el fuego.
Frente a las posturas de Imaz, Azkarraga apeló a la «firmeza democrática» para defender «sin complejos» los «principios medulares» del nacionalismo, que pasan, según recordó, por el ejercicio del derecho a decidir. El consejero de Justicia afeó la conducta a quienes desde dentro del nacionalismo «desvirtúan» la ideología abertzale al buscar «equilibrios imposibles», en alusión a la posibilidad de alcanzar un acuerdo con los socialistas. De hecho, se mostró abiertamente contrario al consenso entre diferentes. «Quiero mostrar mi más absoluto rechazo a la transversalidad, que otorga a nuestros adversarios políticos la capacidad de desvirtuar nuestro ideario y de rebajar las justas reivindicaciones de la mayoría de nuestro pueblo», afirmó.
Olvidar los principios
En tono muy duro, el titular de Justicia abogó por no «eludir la confrontación con el nacionalismo español». Quienes así lo hacen y persiguen «el pacto a toda costa», según Azkarraga, no sólo pasan por encima de las «legítimas ansias de soberanía de nuestro pueblo», sino que actúan, dijo, para «defender sus intereses particulares, algunos inconfesables». Esta acusación a Imaz se ha hecho habitual en el mundo de Batasuna, que suele reprochar a la actual dirección peneuvista que defienda tesis pactistas para mantener «el negocio». El dirigente de EA también acusó veladamente al líder del EBB de haber abandonado los «principios» del nacionalismo. «Estoy en contra de quien considera la política como el arte de las posibilidades, olvidando los principios. Mal le irá al nacionalismo mientras existan políticos de esa ideología», arremetió.
Mucho más comedido, Madrazo se limitó a reforzar las tesis de Egibar e Ibarretxe sobre la continuidad del tripartito -cuya «salud», según dijo, «saldrá fortalecida», del Pleno de septiembre- y sobre la consulta popular. En una entrevista en Radio Euskadi, el coordinador general de EB insistió en que la convocatoria de un referéndum no debería ser «motivo de escándalo» sino algo «normal» y «deseado por todos». Como el sector aglutinado en torno al líder del GBB, el consejero de Vivienda recalcó que ETA «no puede marcanos la agenda» e instó a plantear iniciativas para evitar la «parálisis» de la política. Madrazo insistió en que la consulta debería abordar el derecho a decidir y también el rechazo a ETA.
