ECONOMÍA
«No habrá sitio en el futuro para cajas de ahorro pequeñas»
18.10.07 -
Miembro del consejo de administración del BBVA, Román Knörr se confiesa un ferviente defensor de la fusión de las cajas de ahorro vascas. Una iniciativa expuesta ya por los presidentes de las entidades hace algo más de dos años y que, cíclicamente, encalla en medio de un mar de suspicacias de carácter político o territorial.
-¿Es usted de los que cree necesaria la fusión de las cajas de ahorro vascas o de los que pone alguna pega a esa operación?
-No tengo duda alguna. El proceso de fusiones en el conjunto del sector financiero y en las cajas de ahorro no es un fenómeno nuevo, comenzó hace ya algunos años y es lógico. Es necesario crear entidades cada vez más fuertes, más solventes y que afronten con garantías la competencia que se va a presentar en el futuro. La desgracia en este caso es que la política -mejor dicho, el enfrentamiento político-, lo contamina todo.
-Pero también hay corrientes de opinión que defienden la existencia de entidades financieras pequeñas, siempre que sean rentables y eficientes.
-Sí, pero yo no comparto esa tesis. No habrá sitio en el futuro para las cajas de ahorro pequeñas. En realidad, no habrá sitio para las entidades financieras pequeñas. Es algo inevitable.
La fusión perfecta
-El enfrentamiento político que se ha generado en torno a la fusión de la BBK, la Kutxa y la Vital ¿tiene solución a corto plazo?
-No lo sé, pero creo que va a hacer inviable la fusión durante algún tiempo. Y es una pena porque la integración de las tres entidades permitiría ahorrar costes y sin perder clientes. Es como la fusión perfecta, porque son complementarias debido a su ubicación geográfica.
-Otro espectáculo del momento, que afecta de forma directa a las empresas, es el que se refiere a la reforma del Impuesto de Sociedades en el País Vasco. ¿Qué opinión le merece lo que está ocurriendo en Guipúzcoa?
-Es otro ejemplo más de cómo un enfrentamiento partidista puede interferir en un asunto trascendente, en el que el debate se debería plantear en términos económicos, de desarrollo del país, de creación de riqueza y bienestar, etc. Espero y deseo que la actuación desarrollada desde el Gobierno vasco sirva para reconducir la situación, permita alcanzar un acuerdo y el tipo de gravamen sea el mismo en Álava, Vizcaya y Guipúzcoa. Además, las instituciones deberían tener más cuidado con estas cosas.
-¿A qué se refiere exactamente con tener más cuidado?
-A que resulta realmente inaceptable que a estas alturas del año, en pleno último trimestre, algunas empresas del País Vasco no sepan exactamente qué tributación van a tener. No la que van a tener en el futuro, ni siquiera conocen la que les va a afectar por lo que han hecho desde el pasado uno de enero. Sinceramente, resulta impresentable.
-¿Es usted de los que cree necesaria la fusión de las cajas de ahorro vascas o de los que pone alguna pega a esa operación?
-No tengo duda alguna. El proceso de fusiones en el conjunto del sector financiero y en las cajas de ahorro no es un fenómeno nuevo, comenzó hace ya algunos años y es lógico. Es necesario crear entidades cada vez más fuertes, más solventes y que afronten con garantías la competencia que se va a presentar en el futuro. La desgracia en este caso es que la política -mejor dicho, el enfrentamiento político-, lo contamina todo.
-Pero también hay corrientes de opinión que defienden la existencia de entidades financieras pequeñas, siempre que sean rentables y eficientes.
-Sí, pero yo no comparto esa tesis. No habrá sitio en el futuro para las cajas de ahorro pequeñas. En realidad, no habrá sitio para las entidades financieras pequeñas. Es algo inevitable.
La fusión perfecta
-El enfrentamiento político que se ha generado en torno a la fusión de la BBK, la Kutxa y la Vital ¿tiene solución a corto plazo?
-No lo sé, pero creo que va a hacer inviable la fusión durante algún tiempo. Y es una pena porque la integración de las tres entidades permitiría ahorrar costes y sin perder clientes. Es como la fusión perfecta, porque son complementarias debido a su ubicación geográfica.
-Otro espectáculo del momento, que afecta de forma directa a las empresas, es el que se refiere a la reforma del Impuesto de Sociedades en el País Vasco. ¿Qué opinión le merece lo que está ocurriendo en Guipúzcoa?
-Es otro ejemplo más de cómo un enfrentamiento partidista puede interferir en un asunto trascendente, en el que el debate se debería plantear en términos económicos, de desarrollo del país, de creación de riqueza y bienestar, etc. Espero y deseo que la actuación desarrollada desde el Gobierno vasco sirva para reconducir la situación, permita alcanzar un acuerdo y el tipo de gravamen sea el mismo en Álava, Vizcaya y Guipúzcoa. Además, las instituciones deberían tener más cuidado con estas cosas.
-¿A qué se refiere exactamente con tener más cuidado?
-A que resulta realmente inaceptable que a estas alturas del año, en pleno último trimestre, algunas empresas del País Vasco no sepan exactamente qué tributación van a tener. No la que van a tener en el futuro, ni siquiera conocen la que les va a afectar por lo que han hecho desde el pasado uno de enero. Sinceramente, resulta impresentable.
