PASARELA ZUBI ZURI
Un pleito con diez puntos de vista
Una comitiva de letrados y arquitectos observó ayer desde diferentes perspectivas la polémica pasarela de Isozaki en una prueba preparatoria del juicio que se celebrará el jueves
DISCORDIA. Las dos pasarelas, vistas desde Uribitarte. / EFE
A FAVOR DE CALATRAVA
A FAVOR DEL CONSISTORIO
«¿Jura o promete decir verdad en cuanto pueda favorecer o perjudicar a las partes y que conoce la pena con que el Código Penal castiga el falso testimonio en juicio?». El titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao, Edmundo Rodríguez, formuló ayer esta pregunta en plena calle, concretamente en Mazarredo, a los cuatro peritos que participaron en el reconocimiento judicial del puente 'Zubi-Zuri', como paso previo a la vista oral que se celebrará el jueves. Letrados, arquitectos y un nutrido grupo de periodistas observaron desde diez puntos de vista diferentes la 'pasarela de la discordia' que enlaza la obra de Santiago Calatrava con el complejo de Arata Isozaki, otra firma de prestigio internacional.
En el recorrido, que se prolongó durante más de dos horas, sólo faltaron los dos grandes protagonistas del pleito: el propio Calatrava y el alcalde, Iñaki Azkuna. Como testigos 'comparecieron' numerosos peatones, que a veces tenían dificultades para abrirse paso entre la comitiva. Algunos no se resistieron a aportar su testimonio. «Yo tengo rotura de ligamentos a cuenta del puentecito este», murmuró una mujer al pisar las losetas acristaladas.
El reconocimiento judicial comenzó en Mazarredo y finalizó en el puente del Ayuntamiento tras pasar por la calle Ercilla, la pasarela de Isozaki, la de Calatrava, Uribitarte y el Campo Volantín a diferentes alturas. Diez puntos de vista que sirvieron a las dos partes enfrentadas para reafirmar sus argumentos. Los representantes de Calatrava, que exigen la retirada del enlace de Isozaki o una indemnización de tres millones de euros, insistieron en que el paso peatonal, de unos 35 metros de longitud, «distorsiona» la obra del artista valenciano y «rompe la simetría».
-«Es un abordaje», sentenció el perito Emiliano González cuando contemplaban la polémica obra desde el Campo Volantín. «Me conviene tirarme a la pasarela y me tiro a ella».
-«Para que haya abordaje tiene que haber dos barcos diferentes», replicó el abogado del Ayuntamiento, Gonzalo Ruiz.
En el recorrido, que se prolongó durante más de dos horas, sólo faltaron los dos grandes protagonistas del pleito: el propio Calatrava y el alcalde, Iñaki Azkuna. Como testigos 'comparecieron' numerosos peatones, que a veces tenían dificultades para abrirse paso entre la comitiva. Algunos no se resistieron a aportar su testimonio. «Yo tengo rotura de ligamentos a cuenta del puentecito este», murmuró una mujer al pisar las losetas acristaladas.
El reconocimiento judicial comenzó en Mazarredo y finalizó en el puente del Ayuntamiento tras pasar por la calle Ercilla, la pasarela de Isozaki, la de Calatrava, Uribitarte y el Campo Volantín a diferentes alturas. Diez puntos de vista que sirvieron a las dos partes enfrentadas para reafirmar sus argumentos. Los representantes de Calatrava, que exigen la retirada del enlace de Isozaki o una indemnización de tres millones de euros, insistieron en que el paso peatonal, de unos 35 metros de longitud, «distorsiona» la obra del artista valenciano y «rompe la simetría».
-«Es un abordaje», sentenció el perito Emiliano González cuando contemplaban la polémica obra desde el Campo Volantín. «Me conviene tirarme a la pasarela y me tiro a ella».
-«Para que haya abordaje tiene que haber dos barcos diferentes», replicó el abogado del Ayuntamiento, Gonzalo Ruiz.
