documentación
Las claves de la sentencia
31.10.07 - 11:04 -
LA PARTICIPACIÓN DE ETA
La sentencia dice que ninguna prueba avala la participación de ETA en los atentados del 11 -M, tal y como sostenía la defensa de los acusados Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, que ejerce el abogado José Luis Abascal. Ninguna de las pruebas solicitadas por ese abogado "avala la tesis alternativa".
A pesar de que Del Olmo estimó que las únicas referencias a la implicación de esta banda terrorista tenían "nula consistencia", el tribunal admitió, a petición de una de las defensas, la comparecencia de los etarras Henri Parot, Gorka Vidal e Izkur Badillo, los dos últimos integrantes de la llamada "caravana de la muerte" interceptada días antes del 11 -M. Sus declaraciones sólo sirvieron para afianzar la inexistencia de indicios sobre una relación entre ETA y el 11 -M, algo que sostuvieron también los expertos en terrorismo que consideraron que el método de actuación de la banda no se corresponde con el utilizado en los atentados de Madrid.
Sólo el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera se refirió a un supuesto informe sobre los vínculos de ETA con la masacre, pero su negativa a revelar quién le había hablado de él llevó al tribunal a acusarle de desobediencia.
LA CADENA DE CUSTODIA
La sentencia respalda la instrucción realizada por el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo y las investigaciones policiales. El tribunal no duda de la autenticidad de la "mochila de Vallecas" -que contenía un artefacto explosivo recuperada entre los efectos sacados de los trenes y cuya desactivación fue clave para la investigación de los atentados-, ni de su procedencia, la estación de El Pozo. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ha declarado que no se rompió la cadena de custodia de la furgoneta Renault Kangoo localizada en Alcalá de Henares y de la mochila, ya que los agentes que recogieron todos los efectos en la estación de El Pozo no los perdieron de vista desde que los llevaron al pabellón de IFEMA y luego a la Comisaría de Puente de Vallecas.
No obstante, considera extravagante el periplo que recorrieron los efectos, pero cree que se debió a una mala coordinación comprensible el día de los atentados. El tribunal "no ha encontrado indicio alguno" sobre la tesis mantenida por algunas defensas de que la mochila pudo ser colocada allí posteriormente. "La prueba es auténtica".
LOS EXPLOSIVOS
La Audiencia Nacional declara probado que los explosivos que estallaron en los trenes el 11 -M y los que emplearon los suicidas de Leganés procedía de Mina Conchita, en Asturias. No obstante, no se sabe con certeza la "marca comercial" de la dinamita. Aún así, "no hay duda" de que procedía de la citada explotación minera. La empleada en el suicidio de los siete islamistas terroristas de Leganés era Goma 2 ECO.
LA ACTUACIÓN POLICIAL
Las declaraciones de los investigadores policiales han evidenciado que existió descoordinación entre las Fuerzas de Seguridad, pues varios de los supuestos autores del 11 -M estaban "fichados" antes de la masacre.
Sin embargo, la sentencia determina que la mala coordinación en algunos casos durante los instantes posteriores a las explosiones "es comprensible el día de los atentados".
LAS CONDENAS
La Audiencia ha absuelto a Rabei Osman El Sayed, 'Mohamed El Egipcio', a quien la Fiscalía y el resto de las acusaciones consideraban uno de los instigadores intelectuales, y condena a más de 40.000 años de prisión a Jamal Zougam y Otman El Gnaoui como autores materiales. José Emilio Suárez Trashorras, a quien también se condena por los hechos de Leganés, ha recibido una pena algo inferior, de casi 35.000 años al aplicársele la atenuante de "anomalía psíquica".
Otros siete acusados -Antonio Toro, Carmen Toro, Emilio Llano, Mohamed Moussante, Javier González Díaz e Iván Granados, además de Brahim Moussaten, que fue exculpado en pleno juicio- han sido absueltos.
