ÁLAVA
Mintegi pide que se «escuche a la gente» de Lantarón antes de construir la térmica
El diputado de Medio Ambiente recalca que la ubicación «no es idónea» por la cercanía de Garoña y la industria química
31.01.08 -
PROTESTA. Imagen de una de las últimas manifestaciones. / A. G.
«La iniciativa industrial más importante de Álava en los últimos tiempos», como la definió en su día el diputado general, Xabier Agirre, se levantará en Lantarón en forma de central térmica de ciclo combinado. Las obras comenzarán dentro de tres años, según reza en el acuerdo suscrito por el Ayuntamiento y Gas Natural hace apenas dos meses en la Diputación. Sin embargo, las voces críticas al proyecto no dejan de sonar. Ayer le tocó el turno al diputado de Medio Ambiente, Mikel Mintegi (EA), quien solicitó que «se escuche a la gente de la zona» antes de consumar ninguna acción.
En una entrevista concedida a Punto Radio, matizó que el problema no es tanto la construcción de la central como sí la ubicación elegida. Y es que en un reducido radio se encuentran la central nuclear de Garoña, una decena de empresas químicas y otra futura central de ciclo combinado en Miranda. «Los residentes nos cuentan que tienen que enseñar a sus hijos el sonido de dos sirenas: la de emergencia nuclear y la química», subrayó.
Después de recordar que hay que esperar a las conclusiones de la declaración de impacto ambiental, sugirió que también intervenga el servicio de Salud Pública para que corroboren la situación en la que viven estas personas.
La de EA no es la única posición contraria a la construcción de la central que se ha manifestado en el seno del tripartito foral. Y es que Aralar solicitó en su día una «moratoria» del proyecto al considerar, al igual que EA, que Lantarón es una zona «especialmente castigada». Tras matizar que este desencuentro es un «desacuerdo pactado» con el PNV, su portavoz, Iñaki Aldekoa, apostilló que no están en contra de todas las centrales térmicas.
Desde la tercera y principal pata del Ejecutivo, las cosas se ven de diferente manera, al igual que sucede en la estrategia a seguir en materia de parques eólicos. Como recordó el teniente de diputado general, el peneuvista Claudio Rodríguez, los partidos que se oponen a la central sólo obtuvieron en los últimos comicios de mayo un representante en una Corporación de siete.
Cierre de Garoña
En un prolijo repaso a los temas de su Departamento, Mintegi también exigió al PSOE que cierre la central nuclear de Garoña si vuelve a ganar las elecciones. «Ya hicieron esta promesa y ahora vuelven como si nos hicieran un regalito», criticó. Tras advertir de que su vida útil está agotada ya que se concibió para 25 años y lleva 37 funcionando, expresó su temor a una nueva prórroga. «Hay que darle una solución ya porque una central no se cierra apretando un botón», ironizó.
En relación al proyecto de la futura macrocárcel de Nanclares, el diputado de Medio Ambiente reiteró que la propuesta del Gobierno central se asienta sobre un terreno que está protegido medioambientalmente en el Plan Territorial Parcial de Álava Central, por lo que «no se puede construir nada ahí». Preguntado sobre si finalmente se construirá, barruntó que «si las instituciones públicas queremos dar ejemplo a los ciudadanos sobre el cumplimiento de la ley, no se hará».
En una entrevista concedida a Punto Radio, matizó que el problema no es tanto la construcción de la central como sí la ubicación elegida. Y es que en un reducido radio se encuentran la central nuclear de Garoña, una decena de empresas químicas y otra futura central de ciclo combinado en Miranda. «Los residentes nos cuentan que tienen que enseñar a sus hijos el sonido de dos sirenas: la de emergencia nuclear y la química», subrayó.
Después de recordar que hay que esperar a las conclusiones de la declaración de impacto ambiental, sugirió que también intervenga el servicio de Salud Pública para que corroboren la situación en la que viven estas personas.
La de EA no es la única posición contraria a la construcción de la central que se ha manifestado en el seno del tripartito foral. Y es que Aralar solicitó en su día una «moratoria» del proyecto al considerar, al igual que EA, que Lantarón es una zona «especialmente castigada». Tras matizar que este desencuentro es un «desacuerdo pactado» con el PNV, su portavoz, Iñaki Aldekoa, apostilló que no están en contra de todas las centrales térmicas.
Desde la tercera y principal pata del Ejecutivo, las cosas se ven de diferente manera, al igual que sucede en la estrategia a seguir en materia de parques eólicos. Como recordó el teniente de diputado general, el peneuvista Claudio Rodríguez, los partidos que se oponen a la central sólo obtuvieron en los últimos comicios de mayo un representante en una Corporación de siete.
Cierre de Garoña
En un prolijo repaso a los temas de su Departamento, Mintegi también exigió al PSOE que cierre la central nuclear de Garoña si vuelve a ganar las elecciones. «Ya hicieron esta promesa y ahora vuelven como si nos hicieran un regalito», criticó. Tras advertir de que su vida útil está agotada ya que se concibió para 25 años y lleva 37 funcionando, expresó su temor a una nueva prórroga. «Hay que darle una solución ya porque una central no se cierra apretando un botón», ironizó.
En relación al proyecto de la futura macrocárcel de Nanclares, el diputado de Medio Ambiente reiteró que la propuesta del Gobierno central se asienta sobre un terreno que está protegido medioambientalmente en el Plan Territorial Parcial de Álava Central, por lo que «no se puede construir nada ahí». Preguntado sobre si finalmente se construirá, barruntó que «si las instituciones públicas queremos dar ejemplo a los ciudadanos sobre el cumplimiento de la ley, no se hará».
