sin frutos
PSE y PP rechazan el plan educativo para la paz por la «incoherencia» del tripartito
Los socialistas exigen a Azkarate que retire su apoyo a la actitud jeltzale en Mondragón Gatxagaetxebarria asume que el PNV debe reflexionar
OPOSICIÓN. Representantes del PP (en primer término) y el PSE, durante la reunión. / BLANCA CASTILLO
El asesinato de Isaías Carrasco y la inicial negativa del PNV a descabalgar de la Alcaldía de Mondragón a la aeneuvista Inocencia Galparsoro por no condenar el crimen etarra han terminado por dejar sin frutos meses de negociaciones entre la Dirección de Derechos Humanos del Gobierno vasco y el Partido Socialista de Euskadi para sacar adelante con el mayor consenso posible el Plan de Educación para la Paz y los Derechos Humanos.
Para el PSE, la postura jeltzale y, sobre todo, su justificación por parte de la portavoz del Ejecutivo, Miren Azkarate, no resultan «coherentes» con el objetivo de deslegitimación ética, política y social del terrorismo que dice defender, con carácter preferente, el plan presentado ayer en comisión parlamentaria por el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga. «Esto invalida cualquier acción para educar en valores», sentenció el socialista Rodolfo Ares, que instó a Azkarate y al lehendakari a «rectificar».
El representante del PNV en la Comisión de Derechos Humanos, Ricardo Gatxagaetxebarria, utilizó a renglón seguido parte de su turno para señalar que su partido acepta las críticas y es consciente de que ha perdido las elecciones. «Tenemos que aprender humildemente de nuestros errores, mirar en nuestro interior y ver cómo estamos haciendo las cosas», asumió.
En estas circunstancias, el documento no obtuvo el 'nihil obstat' parlamentario. Aún podría lograrlo en una última votación, que tendrá lugar en la próxima reunión de la comisión, todavía sin fecha, pero mucho tendrían que cambiar las cosas. El Gobierno podrá, en todo caso, aplicar el plan, pero lo hará con la oposición del PSE y también con los rechazos, ya conocidos desde hace meses, del PP y EHAK.
Propuesta de devolución
Tras realizar numerosas aportaciones a los distintos borradores presentados desde junio de 2007 por Derechos Humanos -reconocidas y agradecidas ayer por Azkarraga-, los socialistas sostienen que se ha agotado su paciencia. Por ello, presentaron una propuesta de resolución en la que insisten en que, «con actuaciones como las mantenidas en relación a Mondragón, el Gobierno vasco demuestra que no tiene credibilidad. Dice una cosa y hace otra». Por lo tanto, instan a que el plan sea devuelto al Ejecutivo.
En realidad, el PSE ya había decidido no apoyar esta iniciativa, al no haber cedido Justicia a su exigencia de incluir la condena del terrorismo como requisito para que una asociación acceda a sus subvenciones. El Partido Socialista entendería que el veto a este tipo de colectivos en el reparto de ayudas económicas sería coherente con los objetivos del plan. Ayer, sin embargo, el PSE renunció a hablar de ello y decidió que su exposición girara en torno al caso de Mondragón, en una primera puesta en escena del giro que podrían sufrir sus relaciones con el PNV de persistir la actitud que los jeltzales han mantenido inicialmente en la localidad guipuzcoana.
El PP sí denunció este tipo de subvenciones antes de presentar su propia enmienda de devolución. Los populares siempre han rechazado el plan, precisamente, por considerar que el Ejecutivo autónomo, y en particular el consejero de Justicia carecen de crédito para actuar en educación para la paz y los Derechos Humanos. El parlamentario Santiago Abascal reiteró ayer este mismo argumento ante el propio Azkarraga. Y también utilizó el ejemplo de Mondragón para reforzar su tesis. Casi al mismo tiempo, el secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, presentaba en el registro de la Cámara una proposición no de ley en la que insta a los partidos a «recuperar para la democracia» con mociones de censura todas las alcaldías de ANV.
Las proposiciones de resolución de los partidos constitucionalistas sumaron ocho votos a favor (ambos se apoyaron mutuamente) y otros tantos en contra (PNV, EA y Aralar). EB no tiene voto en esta comisión y EHAK, que participó en el debate matinal para expresar su rechazo a un plan que Itziar Basterrika tildó de «parcial», no acudió después a la votación. El resultado se repitió por dos veces consecutivas por lo que ambas propuestas decaerán si persiste el empate en la tercera, en la próxima reunión de la comisión. Será después cuando se voten el resto de las propuestas, firmadas por Aralar, y que cuentan con el visto bueno del tripartito. Entre otras medidas, el partido de Aintzane Ezenarro defiende que al objetivo de la deslegitimación del terrorismo se añada la coletilla de «en general, toda la violencia de motivación política» y pide que las acciones de educación para la paz se dirijan también a la población adulta.
Para el PSE, la postura jeltzale y, sobre todo, su justificación por parte de la portavoz del Ejecutivo, Miren Azkarate, no resultan «coherentes» con el objetivo de deslegitimación ética, política y social del terrorismo que dice defender, con carácter preferente, el plan presentado ayer en comisión parlamentaria por el consejero de Justicia, Joseba Azkarraga. «Esto invalida cualquier acción para educar en valores», sentenció el socialista Rodolfo Ares, que instó a Azkarate y al lehendakari a «rectificar».
El representante del PNV en la Comisión de Derechos Humanos, Ricardo Gatxagaetxebarria, utilizó a renglón seguido parte de su turno para señalar que su partido acepta las críticas y es consciente de que ha perdido las elecciones. «Tenemos que aprender humildemente de nuestros errores, mirar en nuestro interior y ver cómo estamos haciendo las cosas», asumió.
En estas circunstancias, el documento no obtuvo el 'nihil obstat' parlamentario. Aún podría lograrlo en una última votación, que tendrá lugar en la próxima reunión de la comisión, todavía sin fecha, pero mucho tendrían que cambiar las cosas. El Gobierno podrá, en todo caso, aplicar el plan, pero lo hará con la oposición del PSE y también con los rechazos, ya conocidos desde hace meses, del PP y EHAK.
Propuesta de devolución
Tras realizar numerosas aportaciones a los distintos borradores presentados desde junio de 2007 por Derechos Humanos -reconocidas y agradecidas ayer por Azkarraga-, los socialistas sostienen que se ha agotado su paciencia. Por ello, presentaron una propuesta de resolución en la que insisten en que, «con actuaciones como las mantenidas en relación a Mondragón, el Gobierno vasco demuestra que no tiene credibilidad. Dice una cosa y hace otra». Por lo tanto, instan a que el plan sea devuelto al Ejecutivo.
En realidad, el PSE ya había decidido no apoyar esta iniciativa, al no haber cedido Justicia a su exigencia de incluir la condena del terrorismo como requisito para que una asociación acceda a sus subvenciones. El Partido Socialista entendería que el veto a este tipo de colectivos en el reparto de ayudas económicas sería coherente con los objetivos del plan. Ayer, sin embargo, el PSE renunció a hablar de ello y decidió que su exposición girara en torno al caso de Mondragón, en una primera puesta en escena del giro que podrían sufrir sus relaciones con el PNV de persistir la actitud que los jeltzales han mantenido inicialmente en la localidad guipuzcoana.
El PP sí denunció este tipo de subvenciones antes de presentar su propia enmienda de devolución. Los populares siempre han rechazado el plan, precisamente, por considerar que el Ejecutivo autónomo, y en particular el consejero de Justicia carecen de crédito para actuar en educación para la paz y los Derechos Humanos. El parlamentario Santiago Abascal reiteró ayer este mismo argumento ante el propio Azkarraga. Y también utilizó el ejemplo de Mondragón para reforzar su tesis. Casi al mismo tiempo, el secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, presentaba en el registro de la Cámara una proposición no de ley en la que insta a los partidos a «recuperar para la democracia» con mociones de censura todas las alcaldías de ANV.
Las proposiciones de resolución de los partidos constitucionalistas sumaron ocho votos a favor (ambos se apoyaron mutuamente) y otros tantos en contra (PNV, EA y Aralar). EB no tiene voto en esta comisión y EHAK, que participó en el debate matinal para expresar su rechazo a un plan que Itziar Basterrika tildó de «parcial», no acudió después a la votación. El resultado se repitió por dos veces consecutivas por lo que ambas propuestas decaerán si persiste el empate en la tercera, en la próxima reunión de la comisión. Será después cuando se voten el resto de las propuestas, firmadas por Aralar, y que cuentan con el visto bueno del tripartito. Entre otras medidas, el partido de Aintzane Ezenarro defiende que al objetivo de la deslegitimación del terrorismo se añada la coletilla de «en general, toda la violencia de motivación política» y pide que las acciones de educación para la paz se dirijan también a la población adulta.
ÚLTIMOS VIDEOS
