ECONOMÍA
El Parlamento de Vitoria apoya una Iberdrola vasca y no fragmentada
Pide al Gobierno central que luche contra «asimetrías» como la de EDF
05.04.08 -
SOCIALISTAS. Patxi López, pensativo, y José Antonio Pastor, ayer en el Parlamento vasco. / IOSU ONANDIA
LAS FRASES
El pleno del Parlamento vasco aprobó ayer, por unanimidad, una resolución en la que muestra su apoyo a Iberdrola y el mantenimiento de la sede central de la eléctrica en Euskadi, «sin que se fragmente». En el debate se entrelazaron asuntos colaterales, como el cruce de críticas entre populares y socialistas por la actuación de Manuel Pizarro en Endesa antes de fichar como 'número dos' de la lista de Mariano Rajoy, o el impasse' en el proyecto de fusión de las cajas vacas.
La discusión parlamentaria fue propiciada por los socialistas, que plantearon la cuestión nada más conocerse la intención del gigante estatal francés EDF de hacerse con Iberdrola con la colaboración de la constructora española ACS, el principal accionista de la eléctrica. Sin embargo, el rígido reglamento de la Cámara de Vitoria hizo que el análisis de la cuestión se retrasara hasta ayer, cuando la posibilidad de la OPA de EDF sobre Iberdrola se desinfla y gana enteros una alianza entre la firma que preside Ignacio Sánchez Galán y Gas Natural.
Tras el intercambio de opiniones, todos los grupos del Legislativo, excepto EHAK y Aralar que no participaron en el debate ni en las votaciones, respaldaron una proposición no de ley del PSE en la que se anima a Iberdrola a continuar «ejerciendo de líder del sector y apostando por las nuevas fuentes de energía renovable», ya que, según Patxi López, es necesario que los partidos «cierren filas» con una firma que, además de «garantía de solvencia y calidad en el servicio», es una «marca de país que genera riqueza e imagen en el mundo y hace posible que Euskadi esté presente como un referente importante en el sector energético mundial».
El Parlamento también apoyó, por unanimidad, una enmienda de adición del tripartito en la que se insta al Gobierno español a utilizar el «ordenamiento jurídico para garantizar que no se produzcan asimetrías que rompan la equidad y reciprocidad en las operaciones mercantiles».
El portavoz del PNV, José María González Zorrilla, precisó en relación a este punto que su sentido era animar al Ejecutivo a impedir que se lleve a efecto la operación liderada por EDF. A su juicio, en este tipo de asuntos los distintos gobiernos españoles han actuado «con mucha ingenuidad, por no decir otras cosas», al tiempo que mostró su apoyo a un «altamente deseable» mercado común de la energía.Tras el debate, fuentes socialistas dijeron no compartir semejante interpretación y circunscribieron su apoyo a la literalidad del texto, esto es, que el Gobierno utilice el ordenamiento jurídico para evitar que las asimetrías rompan la equidad y la reciprocidad de las operaciones.
No salió adelante, en cambio, un texto del PP en el que instaba al Gabinete Zapatero a «establecer condiciones para que empresas españolas en sectores como el energético no terminen siendo públicas o filiales de empresas públicas de otros países», en referencia a EDF. Se opuso el PSE y los grupos del tripartito se abstuvieron.
Fue en ese contexto cuando salió a colación Manuel Pizarro, al explicar Patxi López que eso es «justamente lo contrario de lo que él hizo con Endesa, olvidándose de estos criterios de interés público que ahora el PP reclama al Gobierno de España» y centrándose en conseguir el mayor precio por la venta de la energética, «aunque el comprador fuese la empresa pública italiana Enel». El popular Antonio Damborenea enfatizó que su enmienda decía lo mismo que la del tripartito, apoyada por el PSE, pero de una forma explícita, y sostuvo que lo importante es defender el derecho de los ciudadanos a tener un suministro bueno y a precio razonable. Y recordó que fue el Gobierno socialista el que, con Endesa, «abrió el melón» de la compra de empresas de sectores estratégicos.
Rafa Larreina, de EA, recordó que La Caixa participa de Gas Natural, el nuevo 'novio' de Iberdrola, y que se debe hacer una «reflexión urgente» para promover la fusión de las tres cajas que sirviera, como la entidad catalana, de apoyo a proyectos empresariales. Oskar Matute, de EB, resaltó que la sede y el centro de operaciones de Iberdrola deben seguir en Euskadi.
La discusión parlamentaria fue propiciada por los socialistas, que plantearon la cuestión nada más conocerse la intención del gigante estatal francés EDF de hacerse con Iberdrola con la colaboración de la constructora española ACS, el principal accionista de la eléctrica. Sin embargo, el rígido reglamento de la Cámara de Vitoria hizo que el análisis de la cuestión se retrasara hasta ayer, cuando la posibilidad de la OPA de EDF sobre Iberdrola se desinfla y gana enteros una alianza entre la firma que preside Ignacio Sánchez Galán y Gas Natural.
Tras el intercambio de opiniones, todos los grupos del Legislativo, excepto EHAK y Aralar que no participaron en el debate ni en las votaciones, respaldaron una proposición no de ley del PSE en la que se anima a Iberdrola a continuar «ejerciendo de líder del sector y apostando por las nuevas fuentes de energía renovable», ya que, según Patxi López, es necesario que los partidos «cierren filas» con una firma que, además de «garantía de solvencia y calidad en el servicio», es una «marca de país que genera riqueza e imagen en el mundo y hace posible que Euskadi esté presente como un referente importante en el sector energético mundial».
El Parlamento también apoyó, por unanimidad, una enmienda de adición del tripartito en la que se insta al Gobierno español a utilizar el «ordenamiento jurídico para garantizar que no se produzcan asimetrías que rompan la equidad y reciprocidad en las operaciones mercantiles».
El portavoz del PNV, José María González Zorrilla, precisó en relación a este punto que su sentido era animar al Ejecutivo a impedir que se lleve a efecto la operación liderada por EDF. A su juicio, en este tipo de asuntos los distintos gobiernos españoles han actuado «con mucha ingenuidad, por no decir otras cosas», al tiempo que mostró su apoyo a un «altamente deseable» mercado común de la energía.Tras el debate, fuentes socialistas dijeron no compartir semejante interpretación y circunscribieron su apoyo a la literalidad del texto, esto es, que el Gobierno utilice el ordenamiento jurídico para evitar que las asimetrías rompan la equidad y la reciprocidad de las operaciones.
No salió adelante, en cambio, un texto del PP en el que instaba al Gabinete Zapatero a «establecer condiciones para que empresas españolas en sectores como el energético no terminen siendo públicas o filiales de empresas públicas de otros países», en referencia a EDF. Se opuso el PSE y los grupos del tripartito se abstuvieron.
Fue en ese contexto cuando salió a colación Manuel Pizarro, al explicar Patxi López que eso es «justamente lo contrario de lo que él hizo con Endesa, olvidándose de estos criterios de interés público que ahora el PP reclama al Gobierno de España» y centrándose en conseguir el mayor precio por la venta de la energética, «aunque el comprador fuese la empresa pública italiana Enel». El popular Antonio Damborenea enfatizó que su enmienda decía lo mismo que la del tripartito, apoyada por el PSE, pero de una forma explícita, y sostuvo que lo importante es defender el derecho de los ciudadanos a tener un suministro bueno y a precio razonable. Y recordó que fue el Gobierno socialista el que, con Endesa, «abrió el melón» de la compra de empresas de sectores estratégicos.
Rafa Larreina, de EA, recordó que La Caixa participa de Gas Natural, el nuevo 'novio' de Iberdrola, y que se debe hacer una «reflexión urgente» para promover la fusión de las tres cajas que sirviera, como la entidad catalana, de apoyo a proyectos empresariales. Oskar Matute, de EB, resaltó que la sede y el centro de operaciones de Iberdrola deben seguir en Euskadi.
