GRUPO DE APOYO A LAS VÍCTIMAS DE OMAGH
Michael Gallagher: «El IRA se percató de que era más efectiva la práctica política que la actividad terrorista»
Perdió a su hijo en Omagh y ahora pide que se escuche la voz de las víctimas
Gallagher, con dos periódicos irlandeses, en Bilbao. / FERNANDO GÓMEZ
LOS DATOS
Michael Gallagher, portavoz del Grupo de Apoyo a las Víctimas de Omagh en Irlanda del Norte, relatará hoy en Bilbao su trágica experiencia tras perder a su único hijo en el atentado más sangriento del IRA -asesinó a 29 personas con la explosión de un coche-bomba en 1998-, justo catorce años después de que otra acción terrorista de la misma banda arrebatara la vida también a su hermano menor. En vísperas de que el próximo 15 de agosto se cumpla el décimo aniversario de Omagh, y con el proceso de paz irlandés consolidado, Gallagher afirma que «la mayoría de irlandeses se pregunta, tras 400 muertos y miles de heridos, ¿por qué no se hizo lo mismo hace 40 años?» A las siete y media de esta tarde en el hotel Ercilla pronunciará una conferencia bajo el título 'Diez años después del Acuerdo de Belfast: Irlanda del Norte y las víctimas del terrorismo', organizada por la Fundación para la Libertad.
-¿Qué sensaciones tiene diez años después del atentado de Omagh?
-Fue una verdadera pérdida de vidas totalmente innecesaria. Estamos decididos a que los culpables paguen por lo que hicieron y ayer mismo -por el pasado lunes- emprendimos acciones judiciales contra ellos.
-¿Cuál es la situación de los autores?
-Hay dieciséis personas involucradas y tan sólo una de ellas está en prisión con una condena de veinte años. El resto son terroristas convictos, pero los gobiernos no hicieron lo que debían para que estén todos en la cárcel.
-¿A qué gobiernos se refiere?
-Al británico y al irlandés. Este último es particularmente débil con el terrorismo. En Colombia localizaron a tres de los autores instruyendo a las FARC en la confección de explosivos y actualmente están en libertad. El Sinn Fein montó una campaña contra el Gobierno colombiano y consiguieron salir libres. Con toda seguridad, hubo algún tipo de pacto.
-¿Confían en la causa recién abierta en su país?
-Es la mejor forma de que las víctimas se sientan con poder para decir 'podemos ir en contra de esta gente'. Esperamos que este caso ayude a las víctimas en España, Colombia, EE UU, Israel y cualquier país donde el cáncer del terrorismo existe.
-¿Cabe el perdón en el que fue el acto más sangriento del IRA en su historia?
-Soy cristiano. Cuando Cristo fue crucificado entre dos ladrones, uno le pidió perdón y se salvó, mientras que el otro no se arrepintió y fue condenado. Yo no tengo el derecho de perdonar a los asesinos de mi hijo, sólo mi hijo puede hacerlo.
-El proceso de paz en Irlanda está consolidado.
-El verdadero problema que ocurrió en Irlanda fue que el Sinn Fein acudió al Gobierno y le dijo que se habían acabado los tiros, las bombas, etcétera. Pero no tenían autoridad para hablar por toda su gente, porque algunos de ellos continuaron con la lucha armada. Ahí hay una lección para el País Vasco. Si ETA dice que va a dejarlo hay que asegurarse de que hablen por todos sus miembros. Nosotros fuimos las víctimas de los que decidieron continuar con la lucha.
-¿En qué medida participaron las víctimas en el proceso de paz irlandés?
-En nada. Las víctimas no fueron consideradas en absoluto. La razón principal de nuetra visita al País Vasco es que las víctimas despierten y su voz sea oída. La Iglesia tiene voz, el Gobierno tiene voz, los políticos tienen voz, mientras que se ignora a las víctimas. De esta manera, se nos vuelve a convertir en víctimas.
-¿Se han sentido utilizados en alguna ocasión?
-Es importante mantener la neutralidad. Nunca nos hemos alineado con partido alguno. Cuando los partidos hacen las cosas bien, les apoyamos, pero, tristemente, los políticos no respaldan a las víctimas como debieran.
-¿Aprueba las negociaciones entre el Gobierno británico y el IRA?
-Soy un demócrata y no acepto las ideas políticas del Sinn Fein, pero respeto las decisiones adoptadas, porque así funciona la democracia. Los extremismos sólo traen sufrimiento a la sociedad.
-¿Qué papel jugó el Sinn Fein en el proceso de paz irlandés?
-En 40 años, el IRA pasó de protectores de la comunidad católica a convertirse en una amenaza para ella, porque castigaba a todo aquél que la abandonaba. La historia acabó con que el IRA asesinó a más gente dentro de su comunidad que en la protestante. Entre ellos se incluían personas que trabajaban en puestos del Gobierno, en la Policía Quizás ésto sea parecido a lo que ha pasado en el País Vasco. La gente en Irlanda estaba cansada y daba la impresión de que el IRA se convertía en un imperio criminal. Finalmente se dieron cuenta de que era más efectiva la práctica política que la actividad terrorista. De esta manera, el Sinn Fein se ha convertido en el principal partido católico de Irlanda del Norte.
-¿Cómo es la vida hoy en Irlanda?
-El país está dirigido por extremistas religiosos: el partido protestante de Ian Pasley y el Sinn Fein. La mayoría de la gente se pregunta, tras 400 muertos y miles de heridos, ¿por qué no se hizo lo mismo hace 40 años?
-Usted defiende que todos los terroristas son lo mismo: el IRA en Irlanda, ETA en España, las FARC en Colombia, Al-Qaida en Oriente Medio
-No existe el terrorista bueno. Utilizan la vida humana para defender objetivos políticos. Declaran la guerra a gente civil indefensa y eso es inconcebible. Siempre hay otras formas. España es un país democrático, por lo que ETA debería abandonar las armas. Si se presentara a las elecciones y las ganara, habría que aceptarlo. Tenemos los políticos que merecemos.
-¿Qué cree que ha fallado en el proceso de paz en Euskadi?
-Observo algunos paralelismos con Irlanda. Se trata de dos grupos armados decididos a imponer sus reglas por encima de la voluntad de la gente y los gobiernos. Esta actitud sólo acarrea muerte y en el País Vasco sólo les cabe concluir que, igual que en Irlanda, esta vía no conduce a nada salvo a traer sufrimiento.
-Cada vez más vascos piensan que el terrorismo no tiene solución.
-Hay que escuchar a la opinión pública. Después del 11-S este mundo ha cambiado y la actitud de los ciudadanos es contraria a cualquier tipo de terrorismo, que sólo consigue acabar con la industria, el turismo, etcétera. En Irlanda del Norte, tras el proceso de paz, hemos visto desarrollo económico, han mejorado las infraestructuras, los hospitales, las escuelas Y el dinero antes invertido en luchar contra el terrorismo ha revertido en la sociedad. Deberían pensar en el dividendo de paz para la gente de este país.
-¿Qué sensaciones tiene diez años después del atentado de Omagh?
-Fue una verdadera pérdida de vidas totalmente innecesaria. Estamos decididos a que los culpables paguen por lo que hicieron y ayer mismo -por el pasado lunes- emprendimos acciones judiciales contra ellos.
-¿Cuál es la situación de los autores?
-Hay dieciséis personas involucradas y tan sólo una de ellas está en prisión con una condena de veinte años. El resto son terroristas convictos, pero los gobiernos no hicieron lo que debían para que estén todos en la cárcel.
-¿A qué gobiernos se refiere?
-Al británico y al irlandés. Este último es particularmente débil con el terrorismo. En Colombia localizaron a tres de los autores instruyendo a las FARC en la confección de explosivos y actualmente están en libertad. El Sinn Fein montó una campaña contra el Gobierno colombiano y consiguieron salir libres. Con toda seguridad, hubo algún tipo de pacto.
-¿Confían en la causa recién abierta en su país?
-Es la mejor forma de que las víctimas se sientan con poder para decir 'podemos ir en contra de esta gente'. Esperamos que este caso ayude a las víctimas en España, Colombia, EE UU, Israel y cualquier país donde el cáncer del terrorismo existe.
-¿Cabe el perdón en el que fue el acto más sangriento del IRA en su historia?
-Soy cristiano. Cuando Cristo fue crucificado entre dos ladrones, uno le pidió perdón y se salvó, mientras que el otro no se arrepintió y fue condenado. Yo no tengo el derecho de perdonar a los asesinos de mi hijo, sólo mi hijo puede hacerlo.
-El proceso de paz en Irlanda está consolidado.
-El verdadero problema que ocurrió en Irlanda fue que el Sinn Fein acudió al Gobierno y le dijo que se habían acabado los tiros, las bombas, etcétera. Pero no tenían autoridad para hablar por toda su gente, porque algunos de ellos continuaron con la lucha armada. Ahí hay una lección para el País Vasco. Si ETA dice que va a dejarlo hay que asegurarse de que hablen por todos sus miembros. Nosotros fuimos las víctimas de los que decidieron continuar con la lucha.
-¿En qué medida participaron las víctimas en el proceso de paz irlandés?
-En nada. Las víctimas no fueron consideradas en absoluto. La razón principal de nuetra visita al País Vasco es que las víctimas despierten y su voz sea oída. La Iglesia tiene voz, el Gobierno tiene voz, los políticos tienen voz, mientras que se ignora a las víctimas. De esta manera, se nos vuelve a convertir en víctimas.
-¿Se han sentido utilizados en alguna ocasión?
-Es importante mantener la neutralidad. Nunca nos hemos alineado con partido alguno. Cuando los partidos hacen las cosas bien, les apoyamos, pero, tristemente, los políticos no respaldan a las víctimas como debieran.
-¿Aprueba las negociaciones entre el Gobierno británico y el IRA?
-Soy un demócrata y no acepto las ideas políticas del Sinn Fein, pero respeto las decisiones adoptadas, porque así funciona la democracia. Los extremismos sólo traen sufrimiento a la sociedad.
-¿Qué papel jugó el Sinn Fein en el proceso de paz irlandés?
-En 40 años, el IRA pasó de protectores de la comunidad católica a convertirse en una amenaza para ella, porque castigaba a todo aquél que la abandonaba. La historia acabó con que el IRA asesinó a más gente dentro de su comunidad que en la protestante. Entre ellos se incluían personas que trabajaban en puestos del Gobierno, en la Policía Quizás ésto sea parecido a lo que ha pasado en el País Vasco. La gente en Irlanda estaba cansada y daba la impresión de que el IRA se convertía en un imperio criminal. Finalmente se dieron cuenta de que era más efectiva la práctica política que la actividad terrorista. De esta manera, el Sinn Fein se ha convertido en el principal partido católico de Irlanda del Norte.
-¿Cómo es la vida hoy en Irlanda?
-El país está dirigido por extremistas religiosos: el partido protestante de Ian Pasley y el Sinn Fein. La mayoría de la gente se pregunta, tras 400 muertos y miles de heridos, ¿por qué no se hizo lo mismo hace 40 años?
-Usted defiende que todos los terroristas son lo mismo: el IRA en Irlanda, ETA en España, las FARC en Colombia, Al-Qaida en Oriente Medio
-No existe el terrorista bueno. Utilizan la vida humana para defender objetivos políticos. Declaran la guerra a gente civil indefensa y eso es inconcebible. Siempre hay otras formas. España es un país democrático, por lo que ETA debería abandonar las armas. Si se presentara a las elecciones y las ganara, habría que aceptarlo. Tenemos los políticos que merecemos.
-¿Qué cree que ha fallado en el proceso de paz en Euskadi?
-Observo algunos paralelismos con Irlanda. Se trata de dos grupos armados decididos a imponer sus reglas por encima de la voluntad de la gente y los gobiernos. Esta actitud sólo acarrea muerte y en el País Vasco sólo les cabe concluir que, igual que en Irlanda, esta vía no conduce a nada salvo a traer sufrimiento.
-Cada vez más vascos piensan que el terrorismo no tiene solución.
-Hay que escuchar a la opinión pública. Después del 11-S este mundo ha cambiado y la actitud de los ciudadanos es contraria a cualquier tipo de terrorismo, que sólo consigue acabar con la industria, el turismo, etcétera. En Irlanda del Norte, tras el proceso de paz, hemos visto desarrollo económico, han mejorado las infraestructuras, los hospitales, las escuelas Y el dinero antes invertido en luchar contra el terrorismo ha revertido en la sociedad. Deberían pensar en el dividendo de paz para la gente de este país.
