LA RIOJA
El derribo de la Casa de las Tetas enfrenta a PSOE-PR con el PP
Gamarra denuncia que Santos «miente» y éste responde que cuando llegó a la alcaldía «ya no había alternativa legal»
01.05.08 -
POLÉMICA. Ayer comenzó el derribo de la Casa de las Tetas. / R. L.
El derribo de la popular Casa de las Tetas, que arrancó ayer, suscitó un nuevo enfrentamiento dialéctico entre los grupos que forman la coalición de Gobierno Municipal (PSOE-PR) y la oposición (PP). La portavoz del Grupo Municipal Popular, Concepción Gamarra, acusó al alcalde Tomás Santos de «mentir», por firmar la orden de derribo tras haber pedido manifestaciones pacíficas contra él. El propio alcalde respondió afirmando que cuando el nuevo Gobierno Municipal accedió al poder, «ya no había alternativa legal» y que, de hecho, «el PP lo había pospuesto hasta después de las elecciones».
Gamarra pidió explicaciones a Santos de «por qué hace un año llamaba a los ciudadanos a manifestarse contra el derribo, y ahora lo inicia sin informarles». Aunque declinó opinar sobre si el edificio debía protegerse o no, llamó a «no mentir ni utilizar políticamente a los ciudadanos». Tras conocer esta denuncia, el primero en responder fue el concejal de Promoción de la Ciudad, Ángel Varea, quien habló de «cara dura de los populares en un ejercicio de cinismo tremendo», por «denunciar esto, cuando fue el alcalde Julio Revuelta y la concejala Mar San Martín quienes firmaron en 2005 la solicitud de licencia para el derribo». Asimismo, recordó que «fue el concejal popular Emilio Carrera quien pidió en su día que se declarase en ruina».
Más tarde, Santos apuntó que, cuando el PSOE-PR llegó al poder, «ya no había alternativa legal al derribo». A cambio, tanto Varea como Santos recordaron que «el actual equipo de Gobierno ha conseguido que la fachada del futuro edificio recree la de la Casa de las Tetas, gracias a la colaboración de la empresa que acometerá el derribo». Más allá, Varea recordó que el proyecto de edificio que iba a sustituir inicialmente a éste, acordado por el PP, mostraba una fachada que «se parece a la actual lo que un huevo a una castaña». La solución adoptada ahora «es la menos mala», concluyó Santos.
La Casa de las Tetas, ubicada en la esquina de la calle Vitoria con Rey Pastor, es uno de los edificios más conocidos de Logroño. Varea comparó su situación de desprotección con la del edificio de Maristas y apuntó que «este Gobierno quiere mantenerlos para que no se produzca una pérdida del paisaje urbano».
Gamarra pidió explicaciones a Santos de «por qué hace un año llamaba a los ciudadanos a manifestarse contra el derribo, y ahora lo inicia sin informarles». Aunque declinó opinar sobre si el edificio debía protegerse o no, llamó a «no mentir ni utilizar políticamente a los ciudadanos». Tras conocer esta denuncia, el primero en responder fue el concejal de Promoción de la Ciudad, Ángel Varea, quien habló de «cara dura de los populares en un ejercicio de cinismo tremendo», por «denunciar esto, cuando fue el alcalde Julio Revuelta y la concejala Mar San Martín quienes firmaron en 2005 la solicitud de licencia para el derribo». Asimismo, recordó que «fue el concejal popular Emilio Carrera quien pidió en su día que se declarase en ruina».
Más tarde, Santos apuntó que, cuando el PSOE-PR llegó al poder, «ya no había alternativa legal al derribo». A cambio, tanto Varea como Santos recordaron que «el actual equipo de Gobierno ha conseguido que la fachada del futuro edificio recree la de la Casa de las Tetas, gracias a la colaboración de la empresa que acometerá el derribo». Más allá, Varea recordó que el proyecto de edificio que iba a sustituir inicialmente a éste, acordado por el PP, mostraba una fachada que «se parece a la actual lo que un huevo a una castaña». La solución adoptada ahora «es la menos mala», concluyó Santos.
La Casa de las Tetas, ubicada en la esquina de la calle Vitoria con Rey Pastor, es uno de los edificios más conocidos de Logroño. Varea comparó su situación de desprotección con la del edificio de Maristas y apuntó que «este Gobierno quiere mantenerlos para que no se produzca una pérdida del paisaje urbano».
