El Correo Digital

Los rumores se habían abordado varias veces en las Juntas Generales, pero la confirmación de la noticia pilló de sorpresa a los partidos de la oposición. Más allá de sus diferentes posturas, los grupos junteros, que deberán ratificar el convenio, criticaron la falta de información sobre el acuerdo entre las dos diputaciones, del que acabaron enterándose por los periódicos. Ayer se presentaron tres solicitudes para la comparecencia urgente del diputado de Medio Ambiente, Iosu Madariaga, y de José Luis Bilbao.

El PSE se mostró especialmente dolido por lo que considera una «deslealtad» con los partidos que en la pasada legislatura aprobaron el plan de gestión de residuos de Vizcaya (todos menos Ezker Batua). A su juicio, el tratamiento de basura procedente de Guipúzcoa «puede alterar los ritmos y el funcionamiento» del sistema e incluso resultar «contradictorio». José Antonio Pastor, sin embargo, quiso dejar claro que no va a entrar en el juego de la «demagogia» y decir «que las basuras de los guipuzcoanos se las quede Guipúzcoa». Su postura no puede ser ajena a la representación del PSE en las Juntas Generales, donde es el grupo mayoritario.

Pastor afirmó, en cualquier caso, que será «extremadamente exigente» con este asunto y pidió que se aclaren todos los detalles del acuerdo «ante las dudas, sombras e incertidumbres que nos genera». Además, recordó que, en los años noventa, «con los residuos de la margen izquierda no se tuvo la misma solidaridad y consideración que ahora se tiene con los de Guipúzcoa».

«Irresponsabilidad»

El PP también exigió «amplia información» y «un debate serio» antes de la ratificación del convenio. Arturo Aldecoa afirmó que la Diputación debería haber consultado a las Juntas antes de asumir este compromiso. Recordó que Guipúzcoa «lleva años de debates estériles sobre sus vertederos y la posibilidad de ubicar una o varias incineradoras», mientras que Vizcaya «ha adoptado soluciones eficaces con un amplio consenso», y alertó contra «la solidaridad mal entendida».

Mucho más rotundo fue el portavoz de EB, José Ferrera, que se mostró «totalmente en contra» del 'trasvase', que se ha fraguado «con nocturnidad y alevosía». Aunque los residuos de Guipúzcoa no van a ir a Zabalgarbi, Ferrera cree que esto puede ser «un intento de justificar la segunda línea». El representante de Aralar, Iosu Murgia, criticó la «irresponsabilidad política del PNV por trasladar el conflicto de los residuos de un territorio a otro» y la «falta de transparencia» con que ha actuado la Diputación. Por el contrario, EA, mostró su apoyo a la decisión adoptada. «Es una cuestión de solidaridad», dijo Joseba Gezuraga, quien recalcó que la medida «tiene carácter provisional».