embate dialéctico
El Gobierno vasco acusa a Zapatero de colocar «un muro y engañar» a la sociedad
Zenarruzabeitia critica al PSOE por negarse a discutir «ni una coma» de la propuesta de Ibarretxe
RESPUESTA. Zenarruzabeitia compareció apenas terminado el mitin del BEC. / MITXEL ATRIO
El Gobierno vasco acusó ayer a José Luis Rodríguez Zapatero de «pretender engañar a la sociedad vasca» por no querer negociar «ni una coma» del plan soberanista de Ibarretxe. El Ejecutivo autónomo dio ayer una rápida respuesta al mitin de los socialistas en el BEC y convocó de urgencia una comparecencia pública en su sede de Bilbao, que dio inicio apenas unos minutos después de concluido el acto del PSE en Barakaldo.
La vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, reprochó al presidente del Gobierno que haya dado «un portazo» al lehendakari, sin apenas tiempo para haber estudiado su propuesta y más de una semana antes de la entrevista prevista entre ambos para el martes 20 en La Moncloa. La 'número dos' del tripartito leyó un comunicado en euskera y castellano en el que presentó al dirigente socialista como un político con «dos caras» y que se niega a discutir «ni una sola coma» del texto enviado por Ibarretxe. «Nos hemos encontrado con un muro, un muro llamado Zapatero, el muro del 'no'», denunció.
En un tono duro, Zenarruzabeitia centró su intervención en cargar contra el líder del PSOE y poner en duda su voluntad de alcanzar acuerdos. La dirigente peneuvista se mostró convencida de que, tras «la sonrisa dialogante» del jefe del Ejecutivo central, «se exhibe su verdadero talante: el rechazo, el no por el no». En el otro lado de la balanza puso la proposición «abierta» del lehendakari, basada en los acuerdos que en su día se pusieron sobre la mesa en las conversaciones de Loyola y que, según el PNV, los socialistas estaban en 2006 dispuestos «a firmar».
La vicelehendakari se cuestionó por qué ahora -cuando las conversaciones con ETA han tocado a su fin y los atentados han vuelto a hacer acto de presencia- el Gobierno central y el PSE no aceptan aquel texto y defendió a renglón seguido la convocatoria de una consulta popular. Zenarruzabeitia aseguró no entender cómo «el campeón del diálogo» declara ilegal el plebiscito de Ibarretxe y le conminó a «respetar el principal ejercicio» democrático. En el mismo sentido, preguntó a Zapatero si «tiene miedo a la democracia y a consultar a la sociedad vasca, o tiene miedo a la respuesta» que den los ciudadanos.
Autogobierno y Estatuto
Zenarruzabeitia tampoco quiso pasar por alto la oportunidad de contestar al líder del PSOE, quien instó al PNV a entenderse primero con los partidos vascos y consensuar una propuesta antes de viajar a Madrid. La 'número dos' del tripartito achacó el que no se haya llegado a acuerdos con los socialistas vascos al «plantón» que el grupo de Patxi López, según su versión, ha dado en los últimos tiempos al lehendakari. Además, añadió que, aún cuando se pudiera alcanzar un pacto con el PSE, «todos» los gobiernos centrales «han incumplido los acuerdos» entre las fuerzas políticas vascas. Y citó como ejemplos el Estatuto de Gernika -que «lleva treinta años incumpliéndose»- y el anterior plan Ibarretxe, aprobado en el Parlamento vasco por mayoría en 2005 con los votos de parte de los representantes de EHAK.
Tras reclamar las competencias pendientes de transferir, la vicelehendakari censuró al Ejecutivo de Zapatero porque, dijo, se haya pasado «una legislatura en blanco» en esta materia. Zenarruzabeitia lamentó que desde el gabinete socialista «no se mueva ni un dedo para ampliar el autogobierno de Euskadi» y reprochó que dirigentes del PSOE hayan dicho «públicamente que no iban a cumplir» el Estatuto.
«Ése es todo el respeto que se nos tiene a los vascos», lanzó Zenarruzabeitia en tono irónico, para inmediatamente después rechazar «el camino» que Zapatero les ha invitado a tomar en la Cámara autonómica para alcanzar un pacto que pueda ser suscrito después en el Congreso de los Diputados.
La vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, reprochó al presidente del Gobierno que haya dado «un portazo» al lehendakari, sin apenas tiempo para haber estudiado su propuesta y más de una semana antes de la entrevista prevista entre ambos para el martes 20 en La Moncloa. La 'número dos' del tripartito leyó un comunicado en euskera y castellano en el que presentó al dirigente socialista como un político con «dos caras» y que se niega a discutir «ni una sola coma» del texto enviado por Ibarretxe. «Nos hemos encontrado con un muro, un muro llamado Zapatero, el muro del 'no'», denunció.
En un tono duro, Zenarruzabeitia centró su intervención en cargar contra el líder del PSOE y poner en duda su voluntad de alcanzar acuerdos. La dirigente peneuvista se mostró convencida de que, tras «la sonrisa dialogante» del jefe del Ejecutivo central, «se exhibe su verdadero talante: el rechazo, el no por el no». En el otro lado de la balanza puso la proposición «abierta» del lehendakari, basada en los acuerdos que en su día se pusieron sobre la mesa en las conversaciones de Loyola y que, según el PNV, los socialistas estaban en 2006 dispuestos «a firmar».
La vicelehendakari se cuestionó por qué ahora -cuando las conversaciones con ETA han tocado a su fin y los atentados han vuelto a hacer acto de presencia- el Gobierno central y el PSE no aceptan aquel texto y defendió a renglón seguido la convocatoria de una consulta popular. Zenarruzabeitia aseguró no entender cómo «el campeón del diálogo» declara ilegal el plebiscito de Ibarretxe y le conminó a «respetar el principal ejercicio» democrático. En el mismo sentido, preguntó a Zapatero si «tiene miedo a la democracia y a consultar a la sociedad vasca, o tiene miedo a la respuesta» que den los ciudadanos.
Autogobierno y Estatuto
Zenarruzabeitia tampoco quiso pasar por alto la oportunidad de contestar al líder del PSOE, quien instó al PNV a entenderse primero con los partidos vascos y consensuar una propuesta antes de viajar a Madrid. La 'número dos' del tripartito achacó el que no se haya llegado a acuerdos con los socialistas vascos al «plantón» que el grupo de Patxi López, según su versión, ha dado en los últimos tiempos al lehendakari. Además, añadió que, aún cuando se pudiera alcanzar un pacto con el PSE, «todos» los gobiernos centrales «han incumplido los acuerdos» entre las fuerzas políticas vascas. Y citó como ejemplos el Estatuto de Gernika -que «lleva treinta años incumpliéndose»- y el anterior plan Ibarretxe, aprobado en el Parlamento vasco por mayoría en 2005 con los votos de parte de los representantes de EHAK.
Tras reclamar las competencias pendientes de transferir, la vicelehendakari censuró al Ejecutivo de Zapatero porque, dijo, se haya pasado «una legislatura en blanco» en esta materia. Zenarruzabeitia lamentó que desde el gabinete socialista «no se mueva ni un dedo para ampliar el autogobierno de Euskadi» y reprochó que dirigentes del PSOE hayan dicho «públicamente que no iban a cumplir» el Estatuto.
«Ése es todo el respeto que se nos tiene a los vascos», lanzó Zenarruzabeitia en tono irónico, para inmediatamente después rechazar «el camino» que Zapatero les ha invitado a tomar en la Cámara autonómica para alcanzar un pacto que pueda ser suscrito después en el Congreso de los Diputados.
