JOSÉ IGNACIO ZUDAIRE, VICECONSEJERO DE INNOVACIÓN Y ENERGÍA DEL GOBIERNO VASCO
«Con la central de Lantarón y los eólicos, Álava generaría toda la energía que gasta»
La 'mano derecha' de la consejera Ana Agirre quita hierro a las protestas y asegura que la gente de los pueblos «está de acuerdo con estos proyectos»
16.05.08 -
ZUDAIRE, en la sede del EVE de Bilbao. / PEDRO URRESTI
José Ignacio Zudaire, viceconsejero de Innovación y Energía del Gobierno vasco, no tiene reparos en reconocer que Euskadi no cumplirá con el objetivo europeo de que en 2010 las renovables supongan el 12% de la energía generada en el País Vasco. Y de este porcentaje, apenas un 1,2% se lo lleva la éolica, pese a todas las discrepancias sociales y políticas que están provocando los parques de aerogeneradores. En realidad, la apuesta de Lakua mira al gas y en la provincia, la central térmica de ciclo combinado de Lantarón tiene mucho que decir. Y es que con este proyecto y los eólicos «Álava generaría toda la energía que consume», cuando ahora produce un 28%.
-Proyecto energético que impulsan, proyecto que se topa con el rechazo social e incluso de parte de un sector político. ¿Están preocupados?
-Es lo que se denomina el 'efecto nimbi', es decir, «no en mi patio trasero». La realidad dice que el consumo de energía se está disparando. Por ello, el primer problema es cuánto consumimos y no cómo lo generamos, que es el segundo. Lo importante es el ahorro energético, por eso me hacen mucha gracia los que vienen a quejarse de los proyectos y lo hacen en un todoterreno, porque esto sí que consume.
-¿Cree que estas críticas están fundamentadas o por el contrario que sólo defienden el no por el no?
-Hay que debatir sobre el modelo energético y no sobre proyectos. Por ejemplo, puñetera casualidad, los parques eólicos sólo pueden instalarse en las cimas y no en los valles porque no hay viento. Qué le vamos a hacer.
-Ustedes se escudan en que Álava sólo produce el 28% de la energía que consume para impulsar proyectos como la central térmica de ciclo combinado de Lantarón. ¿Su construcción es tan relevante?
-Con esta central y los parques eólicos proyectados, Álava produciría toda la energía que consume. Vizcaya es excedentaria porque genera el 118% y Guipúzcoa también es deficitaria, con sólo el 27%.
-Entonces, ¿por qué todas estas instalaciones -ciclo combinado, molinos...- sólo se proyectan en Álava y no en Guipúzcoa? Hay quien asegura que existe una cierta 'discriminación' del Gobierno vasco.
-También hay un proyecto para construir una central en Guipúzcoa, pero se está retrasando.
-Residentes de Lantarón denuncian que están muy castigados por Garoña o las empresas químicas. ¿No barajaron otros lugares para la planta de ciclo combinado?
-En la zona podía haber algunas. Pero la ventaja es que Lantarón contaba con un polígono industrial con suelo disponible y en otros sitios había que recalificarlo.
-¿El aspecto económico sigue primando sobre el resto?
-A veces, se nos olvida que se van a invertir 450 millones de euros. En su día, con Daewoo, parecía 'Bienvenido Mr Marshall' y fueron 60 millones. Así que no hay que ponerle las cosas muy difíciles, porque es un gran inversor (Gas Natural).
Parques eólicos
-En su día, en la localidad vizcaína de Amorebieta, la alcaldesa del PNV desoyó a su partido e impulsó una consulta sobre la central de Boroa. Aquí, el alcalde de la localidad, también peneuvista, es favorable a la planta, pero las peticiones de consulta ya han empezado a aflorar.
-Para temas de país, el ámbito de la consulta es el país. Debe primar el interés público. He estado en Lantarón y había una plataforma de siete señores fuera. Eso sí, seis de los siete concejales apoyan la central. Decir que Lantarón está en contra es una temeridad.
-Su departamento ha estado en el punto de mira en los últimos meses por la polémica suscitada en torno a los parques eólicos proyectados en Álava: Arkamo, Iturrieta y Alda. Antes de nada, ¿por qué se adjudicaron con tantos meses de retraso?
-Primero, por una nueva regulación aprobada por el Gobierno central que nos llevó hasta septiembre y luego, porque decidimos dar un plus a las propuestas de las empresas presentadas para que entregasen nuevos informes sobre el beneficio económico para la zona.
-Al final, los adjudican y piden a las empresas que hagan un proyecto durante seis meses basándose en una normativa (el PTS de la Energía Eólica) que está en revisión por mandato del Gobierno vasco. Parece, como mínimo, contradictorio.
-Buscamos un procedimiento que satisfaga la inquietud que hay, pero que no demore todo excesivamente. En los próximos seis meses, trabajaremos en paralelo con las empresas adjudicatarias para que vayan incorporando las revisiones que se realicen y si al final vemos que haga lo que haga el emplazamiento no tiene ningún futuro, ya le diremos que abandone el proyecto. Sin olvidar que el árbitro no es Industria, sino Medio Ambiente, que deberá realizar una declaración de impacto ambiental final.
-Es decir, que esta revisión podría concluir que no se hagan ni éstos ni otros parques eólicos.
-Sí, sí, sí. Totalmente.
-Y si sale que aquí no, ¿dónde sí? Porque luego saldrán voces diciendo que 'si a mi vecino no se lo has instalado, que era prioritario, a mí tampoco me lo pongas'. ¿Temen que esta espiral llegue a otros proyectos como el de Lantarón?
-Hay que trabajar con responsabilidad y liderazgo, y llevar todos los proyectos hasta el final. Porque como eches una para atrás ya no echas una para adelante.
-¿Y qué ocurre en comunidades como Navarra o Galicia? ¿Por qué allí no existe este rechazo?
-Navarra tiene 900 megawatios y Galicia, más de 2.000. Nosotros, sólo 145. Somos de los que menos tenemos y donde más problemas surgen; unos problemas que son relativos, porque la gente de los pueblos está de acuerdo con los proyectos.
-Una de las voces más críticas con estos proyectos ha sido la del diputado alavés de Medio Ambiente, Mikel Mintegi. Su partido, EA, ha impulsado en las Juntas alavesas mociones contrarias al PTS que luego se han visto refrendadas en el Parlamento vasco. ¿Se han sentido presionados para revisar el marco legal?
-Cuando se tiene la responsabilidad de 'imponer' proyectos que no son del todo agradables, hay que ser muy riguroso. Hay que agotar el procedimiento, y si luego no pasa medioambientalmente, perfecto.
-¿Cómo han sentado en el Gobierno vasco estas declaraciones procedentes de la Diputación alavesa?
-Cada uno juega su papel.
-Por cierto, dos carteras de Medio Ambiente que están gobernadas por EA. En Álava, Mintegi ya ha tenido un par de rifirrafes con el PNV. ¿Su socio mantiene una postura menos beligerante en Lakua?
-EB es el único socio con discrepancia pactada en el ciclo combinado.
-¿Y qué hay de esas propuestas lanzadas por Álava de apostar por los polígonos o las autopistas para instalar aerogeneradores?
-Hay que ser más riguroso. Después de cinco años haciendo el PTS, lo de las ocurrencias está muy bien. Es muy fácil decir aquí no y aquí no. Pero en cinco años nadie ha presentado una alternativa.
