Valoración de la obra
Nagel recurre la sentencia de Amorebieta para reivindicar el derecho moral del autor
El artista donostiarra dice que «no es un capricho, sino un asunto esencial»
DE AUTOR. Nagel posa con una réplica de 'La Patata'. / MIKEL FRAILE
Extracto de la sentencia
Andrés Nagel recurrirá el fallo de un juzgado bilbaíno contra la intención del Ayuntamiento de Amorebieta de cambiar de ubicación una de sus esculturas ya que el artista donostiarra quiere que la sentencia se base en el derecho moral del autor de la obra y siente así jurisprudencia. Así lo anunció ayer el propio escultor donostiarra, que compareció en su domicilio acompañado por la directora de la Fundación Arte y Derecho, Blanca Suso Martínez, y uno de sus patronos, Javier Gutiérrez Vicén.
El fallo del titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao se ha pronunciado en contra del traslado de la escultura de Nagel, conocida como 'La Patata', que el Ayuntamiento de Amorebieta encargó en su día al artista donostiarra y que ahora pretende cambiar de ubicación. Nagel recordaba ayer que la posible peatonalización de la zona, favorecería a la escultura.
El juez ha dictado su sentencia basándose en el contrato firmado entre Ayuntamiento y artista, pero Nagel recurrirá ante la Audiencia Provincial de Vizcaya con el objetivo de que se dicte un fallo judicial sobre la base del derecho moral del autor sobre su obra y siente una jurisprudencia. La sentencia reconoce que el Ayuntamiento encargó al artista una obra específicamente para su actual emplazamiento.
El juez admite la inexistencia de interés público alguno que justifique el cambio de ubicación de la obra, pero abre la puerta al traslado en el caso de que surja alguna razón de esa índole. En este sentido, Nagel denunció el «cinismo» del alcalde de la localidad que, según dijeron, ha manifestado su intención de «buscar alguna causa mejor» para justificar su traslado.
Indemnización vejatoria
Tanto el artista como la Fundación hicieron especial hincapié en destacar que no se trata únicamente de un caso individual porque «Nagel no pide nada para sí mismo, sino todo para todos», explicó Gutiérrez Vicén. «No es un capricho de artista, como dicen algunos», añadió Nagel. Por el contrario, a su juicio se trata de un asunto esencial en el que está en juego «la dignidad profesional» del creador. «Chillida hizo el Peine del Viento para el lugar en el que se encuentra y si lo cambiaran perdería su sentido. Lo mismo sucede aquí».
El artista -que también mantiene un litigio con la empresa Porcelanas Bidasoa por un presunto delito de plagio y pide cuatro años de cárcel para dos de sus directivos-, confesó sentirse «engañado» por el Ayuntamiento de Amorebieta y dijo que no hubiera realizado obra alguna para ningún otro sitio de esa localidad.
