El inminente proceso al que debe enfrentarse la UPV para salvar la actual situación de interinidad y desvelar el nombre del futuro inquilino del Rectorado ha vuelto a asentar en las aulas el clima preelectoral que se vivió hace apenas unas semanas, antes del plebiscito acerca de la continuidad de Juan Ignacio Pérez. A un día de que el actual responsable de las institución académica anuncie si repetirá o no como candidato en las próximas elecciones -lo que hará en el transcurso del Consejo de Gobierno previsto para hoy-, ayer recibió el respaldo explícito de un centenar y medio de profesores de diversas facultades y escuelas de la Universidad vasca.
El manifiesto por el 'sí' firmado por 150 docentes y trabajadores de las áreas de administración y servicios no aclara en su contenido si se trata de una invitación explícita a Pérez a presentarse de nuevo a los comicios, como tampoco hicieron algunos de los profesores contactados ayer por este periódico. «Es una defensa de la gestión de Pérez al frente de la UPV en los últimos cuatro años», señalaron. «Hemos podido tener desacuerdos particulares con el equipo rectoral en diversos temas, pero el balance creemos que es bueno y por eso lo hemos puesto por escrito», aclararon. No obstante, el momento elegido por los docentes para hacer público su manifiesto parece incluir una segunda lectura.
El documento, asimismo, es crítico con la postura de los catedráticos que defendieron el voto en contra de Pérez antes de las elecciones a candidato único del pasado 22 de mayo. «Debe analizarse la labor estratégica a favor del 'no' liderada por ciertos catedráticos vinculados tradicionalmente a esferas de poder universitario», indican en el texto. «Esa estrategia -acusan-, ha tenido como único fundamento provocar el desgobierno en la Universidad pública vasca. En lugar de presentar su propia candidatura y sus propuestas de gobierno para la UPV, las han ocultado para catalizar descontentos y crear una situación (...) ante la que, más adelante, aparecer como salvadores».
Alternativa «poco fiable»
Los firmantes consideran de forma tajante que este comportamiento merece una calificación de «irresponsable». Las críticas se amplían hacia la candidatura que han tejido los impulsores del 'no' en mayo y que lidera la catedrática Marisol Esteban. «Esa alternativa de nueva dirección universitaria, además de ser poco fiable para consolidar un funcionamiento transparente y sin favoritismos, es poco adecuada para resolver los grandes problemas que tenemos para los próximos cuatro años», indican los profesores que apoyan la labor del Rectorado. Y enumeran un ramillete de asuntos, entre los que destacan la puesta en marcha del Plan Director del Euskera «contra el que los estrategas del 'no' han levantado una de sus principales banderas», apostillan.
Frente a ello, los firmantes reiteran que su iniciativa parte de un deseo de expresar su respaldo a la gestión de Pérez, de quien destacaron que «ha tenido como principal virtud la defensa clara de sus posiciones sin aceptar favoritismos ni acuerdos de conveniencia con uno u otro sector».