colonia infantil de Sukarrieta
La caja vasca nunca renunciaría al proyecto educativo de sus históricas instalaciones
Vista lateral del acceso al caserío, enclavado en una extensa finca. / JORDI ALEMANY
La Diputación ha ofrecido a la BBK la finca conocida como Otei, ubicada en Ea, para que traslade allí su histórica colonia infantil de Sukarrieta; a cambio, el ente foral contaría con el lugar que actualmente ocupan junta a la ría de Urdaibai, a fin de levantar allí el nuevo Guggenheim. Los responsables de la caja reafirmaron ayer su intención de no renunciar a sus proyectos educativos, por lo que el lugar alternativo «tendría que ser un espacio adecuado para seguir ofreciendo la calidad que se ha conseguido hasta ahora», destacaron.
El emplazamiento también se encuentra dentro de la Reserva de la Biosfera. Apenas 25 kilómetros separan Ea de Sukarrieta. Eso sí, mientras que la actual colonia está ubicada en un lugar privilegiado de la ría de Urdaibai, la finca de Ea se encuentra en el monte.
Esta propiedad fue adquirida por la Diputación en 1990 al empresario Luis Olarra por algo más de un millón de euros. Ejerció una opción de compra por una deuda tributaria. El objetivo fue destinarla al programa educativo Bizkaia Maitea. Pero nunca se llegó a realizar.
La finca incluye un caserío de 1.582 metros cuadrados, otra vivienda más pequeña y una nave para el ganado; todo ello rodeado de un extenso terreno. Era en 2007, junto con el antiguo parque de atracciones, la propiedad más gravosa para las arcas forales. Como dio a conocer este periódico, el gastó destinado a su vigilancia ascendió a 150.000 euros.
El pleno del Ayuntamiento de Gernika aprobó anteayer exigir una rectificación al diputado de Medio Ambiente de Vizcaya, Josu Madariaga, por «insultar y descalificar» al alcalde, José María Gorroño (EA); Madariaga acusó al edil de tener «una actitud maliciosa e irresponsable» y de «crear falsas expectativas» al ofrecer Gernika como localización del museo. Sólo el PNV votó en contra.
Tanto Ezker Batua-Berdeak como Aralar, a través de sus portavoces en las Juntas Generales de Vizcaya, manifestaron ayer sus reservas ante la localización elegida y la forma de gestión del proyecto. Mientras José Ferrera (EB) pedía que se abriera un debate social al respecto, Iosu Murgia (Aralar) criticó que el debate se esté dando en los medios de comunicación y no en las Juntas Generales. Murgia señaló que el proyecto «puede ser interesante», pero advirtió, al igual que EB, de que previamente es «imprescindible» que se lleve a cabo un estudio «que valore las consecuencias que tendría la construcción de una infraestructura de este tipo tanto en el lugar que se vaya a construir, como en el entorno».
Lo último
