Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |

Portada

29.10.08 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
El pleno pacta el cobro de ocho millones por sus derechos en el área de Atamauri
José Ignacio Asenjo y Lydia Rojas. / R. R.
El pleno del Ayuntamiento de Haro acepta la firma del convenio de monetarización pactado con la promotora 'Paisajes del Vino' para el desarrollo del sector de actuación que contempla la construcción de 1.600 viviendas y un campo de golf en Atamauri y con ello se asegura, recoge el texto del documento respaldado por la mayoría del PP y rechazado por el PSOE, el ingreso de casi 8 millones de euros por la venta de los derechos urbanísticos que le corresponde a la Administración local por la cesión del 10% del área.
Lo hace entre las quejas de la oposición, que califica la cifra de «insuficiente», y la satisfacción del equipo de gobierno que considera ésta «una de las mejores operaciones que se han hecho en Haro» en materia urbanística y económica. A grandes rasgos, esas frases, referidas por Pedro Rodríguez y José Ignacio Asenjo durante el desarrollo de la sesión celebrada en la mañana de ayer, resumen los encontrados planteamientos defendidos por socialistas y 'populares'.
Posiciones encontradas
Aquellos insistieron en que la cifra que ingresarán las arcas del Consistorio riojalteño a lo largo de los tres próximos años, y en cuatro plazos, es «insuficiente» y consecuencia, remarcó el portavoz del PSOE, «de una mala gestión» que acaba «beneficiando a un particular y perjudicando al Ayuntamiento. No se ha discutido ni la valoración ni el momento en el que se paga, y existe una curiosa coincidencia de total precisión entre la tasación del adquirente y de los técnicos municipales», advirtió el concejal socialista que cuestiona mucho más, sin embargo, que no se contemplasen otras opciones como «ofertar los terrenos a terceros o a otros propietarios o subastarlos para obtener más dinero. Da la sensación de que se han cerrado todas las puertas a favor del más interesado», sugirió en pleno debate.
Desde la 'bancada' del grupo Popular se interpretaron estos argumentos como «una manera de esconder que el PSOE no quiere que se haga el campo de golf» que, aseguró el portavoz del equipo municipal de gobierno, Asenjo, «se va a hacer aunque a la oposición le moleste que se haga y eso beneficie al Ayuntamiento».
Convencido de que en la filas del POSE «no se ha estudiado lo que puede aportar de beneficio a la ciudad» este proyecto urbanístico, el edil conservador criticó ante la sala la negativa sistemática que advierte entre las filas de la oposición a esta actuación «y a otras como el parque empresarial».
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios
Vocento
SarenetRSS