estrasburgo avala la ilegalización de batasuna
Considera que, aunque el Estado ha ganado «una batalla jurídica», el fallo judicial «recorta libertades»
Arnaldo Otegi, durante la comparecencia de ayer en San Sebastián, flanqueado por Tasio Erkizia y Miren Legorburu. / REUTERS
La izquierda radical mira hacia otro lado. A pesar de considerar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que confirma la ilegalización de Batasuna, una «muy mala noticia» y una «catástrofe» para «Euskal Herria, la izquierda independentista y el conjunto de la ciudadanía europea», anunciaron que no modificarán su estrategia política. Su portavoz, Arnaldo Otegi, trató ayer de desacreditar la resolución de la Corte comunitaria -una de las esperanzas que le quedaban hasta el martes a este sector social-, a quien, además, acusó de avalar jurídicamente el «apartheid» de la izquierda proscrita y de «recortar las libertades» de los ciudadanos.
En una valoración de urgencia realizada en San Sebastián, junto a los representantes de la izquierda radical Tasio Erkizia y Miren Legorburu, Otegi sostuvo que el fallo debía ser interpretado desde parámetros «del pasado», siguiendo una filosofía de «guerra preventiva y total» contra el terrorismo instaurada por el ex presidente de los EE UU George Bush tras los atentados del 11-S. Por ello, denunció que la sentencia «antepone la seguridad nacional a las libertades ciudadanas».
A su juicio, la resolución representa «una marcha atrás del Tribunal con respecto a sentencias que ha dictado en casos similares», como los de «la ilegalización de partidos en Turquía». Probablemente, argumentó, porque tenía «enormes dificultades para decir que un Estado miembro de la Unión Europea incumplía o conculcaba derechos fundamentales». «No ha seguido su propia jurisprudencia», recalcó.
El principal referente de la izquierda radical admitió que el pronunciamiento de la Corte comunitaria es una «muy mala noticia» para ellos, porque da cobertura jurídica al «apartheid político» del sector al que representa y les aleja de las instituciones. En la actualidad, sólo están presentes en algunos ayuntamientos y juntas generales, a través de ANV. Abundando en esta apreciación, calificó el fallo como una «catástrofe» para «Euskal Herria, la izquierda independentista y el conjunto de la ciudadanía europea» ya que, en su opinión, supone un «recorte de libertades en Europa».
En la misma línea, reconoció que «el Estado ha ganado una batalla jurídica», al tiempo que trató de minimizar su efecto y llamó al cierre de filas, porque «su lógica no acerca a un escenario de soluciones». A pesar del «grave obstáculo» que para la izquierda radical supone la sentencia, aseguró que «no hay ningún cambio en términos estructurales en la situación política del país».
Continuidad
Esta circunstancia, advirtió, «no debe llevar a concluir que ni nuestros razonamientos, ni análisis, ni, sobre todo, nuestras propuestas, van a sufrir variación alguna». Y apostó por la continuidad: «el fortalecimiento de la izquierda abertzale, la suma de fuerzas independentistas en el país, y la recuperación de un proceso de diálogo y negociación, que no tienen alternativa».
Con un discurso conocido, y su participación en política más difícil tras la resolución del Tribunal de Estrasburgo, Otegi tachó de «infantil seguir insistiendo en la tesis de la invisibilidad de la izquierda abertzale».
Cuestionado por el recorrido que puedan tener posibles siglas ligadas a la izquierda radical en futuras convocatorias electorales, recordó que en los pasados comicios europeos tuvieron la oportunidad de «llamar al voto legal» con «una marca que no era propia y unos candidatos que no eran los suyos, y los resultados están a la vista». En este contexto, añadió que «los 'apagones políticos' pueden servir para hacer editoriales, pero no para buscar soluciones».
