ALCALDE DE BAKIO
Insiste en que la resolución judicial «no afecta al contenido» del plan de construcción de 300 viviendas
El alcalde posa en el balcón de la Casa Consistorial y asegura no sentirse «acorralado». / MAIKA SALGUERO
El alcalde de Bakio no atraviesa por su mejor momento. En la última semana ha recibido en su domicilio una citación judicial para declarar ante el Juzgado de Gernika tras la demanda por prevaricación interpuesta por EA con el apoyo del resto de partidos de la oposición -Aralar y la izquierda abertzale-, y se ha desayunado con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que anula la orden foral que aprobaba el plan para la construcción de 300 viviendas en Bakea. «Llevo cuatro legislaturas y esta última está resultando, sin duda, la más difícil», confiesa Txomin Renteria.
-Pese a todo, se le ve tranquilo.
-En cuanto a la acusación de prevaricación por parte del portavoz de EA, Alberto Bilbao, me ha sorprendido y la considero grave. Pero le aclararé al juez todos y cada uno de los puntos de los que se me acusa en relación a la gestión municipal. Respecto a Bakea, la resolución no tumba el proyecto porque no afecta para nada al contenido del Plan Parcial. En ambos casos, me encuentro más que tranquilo y no me siento acorralado.
-¿Quiere eso decir que cuenta con el respaldo de su partido?
-Ahora mismo están a mi lado y, más que nunca, hemos hecho una piña. En este Ayuntamiento no trabajamos por criterios personales, sino en equipo. Todos sabemos en lo que andamos y sobre las decisiones que tomamos. En ese aspecto, me siento muy respaldado.
-Las malas lenguas empiezan a ponerlo en duda.
-Probablemente buscan desestabilizar al grupo municipal del PNV, pero les va a resultar imposible. Buscan intoxicar a la población con calificativos como «urbanismo salvaje», que están fuera de lugar. Quizás en nuestro grupo tendríamos que preocuparnos de transmitir mejor los planes municipales, porque lo que se ha hecho hasta ahora en Bakio podría mejorarse, pero en ningún caso está mal. Siempre hemos actuado acorde a las leyes y normativas.
-¿En qué situación deja al Ayuntamiento la decisión del Tribunal Superior de anular la orden foral que aprobó la construcción de 300 viviendas en el sector de Bakea teniendo en cuenta que el 80% están ya construidas?
-Me siento dolido por el cariz que ha tomado este asunto. Algunos vecinos de Bakea se han mostrado preocupados, pero no tienen por qué estarlo. Que quede claro que nadie les va a derribar sus casas, ni a quitarles nada. El Ayuntamiento acata la resolución que le obliga a corregir los errores de tramitación y posterior exposición para que se hagan las alegaciones.
Bakio con 'V'
-La sentencia, sin embargo, estima que las correcciones fueron «verdaderas modificaciones».
-Si trasladamos el caso a la enseñanza, es como si el Ayuntamiento hubiese cometido una falta de ortografía en un dictado, pero de ningún modo ha cometido la burrada de escribir, por ejemplo, Bakio con 'V'. Es decir, que tanto el Consistorio como la Diputación en su día consideraron que las modificaciones eran nimias y no requerían publicarlas. Pues bien, ahora la Sala nos pide que corrijamos ese fallo y así lo haremos.
-Los vecinos han seguido escriturando sus pisos, ajenos a la resolución. ¿Por qué no se les informó? ¿Hay algo que ocultar?
-En absoluto. Estamos en la fase final del proyecto y la información ha existido en todo momento. Es más, los vecinos han sido conscientes del fallo a favor del Ayuntamiento en otros dos contenciosos de los que no se ha hablado. Fueron interpuestos con anterioridad por cuatro vecinos con viviendas colindantes al proyecto y con pretensiones inmobiliarias en Bakea, pero no se admitieron a trámite. Además, en los plenos se da cuenta de todos los fallos referentes al Ayuntamiento, y ese apunte es público. De todas maneras, en breve, nos pondremos en contacto con las familias que han adquirido una vivienda en Bakea para transmitirles tranquilidad.
'La Más Bella del Norte'
-Sus detractores le acusan de reducir cada vez más los espacios verdes y comunitarios convirtiendo Bakio en la Marbella del Norte.
-En todo caso será 'La Más Bella del Norte'. Precisamente en uno de esos dos recursos desestimados, relativo a la modificación de las normas subsidiarias, desde el Departamento de Ordenación del Territorio del Gobierno vasco nos propusieron que aumentáramos la edificabilidad prevista en el sector de Bakea porque el espacio verde que correspondía a cada vivienda era una barbaridad. Así que se decidió sustituir las viviendas unifamiliares y adosadas por las colectivas. En un aprovechamiento de alrededor de 100.000 metros cuadrados, 35.000 corresponden a zona verde; «una proporción plenamente adecuada», según reza la sentencia. Lo mismo ocurre en Solosarre, con 30.000 metros cuadrados de zona verde y bidegorri. En cuanto a las VPO, solicitamos a Etxebide la demanda de Bakio y la cubrimos perfectamente.
-Pese al masivo rechazo popular al proyecto de Ohija -incluye la construcción de 248 viviendas y un campo de golf de nueve hoyos-, ha repetido hasta la saciedad que es fundamental para el futuro de la localidad. ¿Por qué?
-Tenemos que partir de la idea de que Bakio es un pueblo turístico, pero no puede vivir sólo de la playa. El proyecto de Ohija es importantísimo para el desarrollo económico de este pueblo, porque va a atrae muchas empresas privadas. Y ese proyecto se está desarrollando dentro del Plan Parcial porque queremos hacerlo bien y que sea el mejor.
-Sin embargo, llama la atención que en un municipio eminentemente turístico no se apueste por habilitar un camping.
-Bakio tendrá un camping y casas rurales y hoteles, porque además es una de nuestras carencias. Tenemos entre manos el proyecto de un hotel de más de 40 plazas, y ya hay solicitudes de iniciativa privada interesada. Hemos constatado en los últimos años que ha habido un incremento de turistas y que demandan todo tipo de lugares donde alojarse.
