elcorreodigital.com
|
27 noviembre 2009
nuboso
Hoy6.4 / 18.8||Mañana7.1 / 14|
más información sobre el tiempo

CAZA Y PESCA

Ecologistas

0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
Un grupo ecologista vasco ha solicitado a la Diputación de Guipúzcoa la «prohibición» cautelar de la caza en el parque natural de Aiako Harria porque dicen haber detectado en el mismo episodios frecuentes de caza furtiva. Así como suena, sin aportar prueba alguna. ¡Fenomenal! Una más para el currículum de los que no comulgan con la caza y pretenden abolirla por principio, en Aia o donde sea. Denuncia que algo queda. Me he preocupado de informarme y nadie ha observado irregularidad alguna en el parque. Es lo que hay. No quiere esto decir que algún atorrante que se dice cazador por tener una licencia de caza en algún lugar y esporádicamente no pueda infringir la ley. No seré yo quien defienda lo indefendible. Garbanzos negros hay absolutamente en todos los colectivos, pero de ahí a generalizar las cosas y pretender abolir la caza con denuncias mediáticas se me antoja un despropósito, cuando no una injusticia. Flaco favor para el ecologismo bien entendido con denuncias carentes del más mínimo soporte legal.
El aficionado vasco, en general, es un ejemplo de andar por el campo y por la vida, un cazador que suda la camiseta con el perro por delante, un cazador que no engaña a la pieza. Aquí no hay grandes cacerías, las capturas en una buena jornada sobradamente se cuentan con los dedos de una mano. Es pues la caza de los humildes, la de los que tienen pocas alternativas y para una que han practicado desde siempre con respeto--la contrapasa- se han preocupado estos grupos de prohibirla por mucho que las torcaces estén en clara progresión, las capturas sean mínimas y se las considere plaga en muchos países europeos. ¿Esto es ser ecologista? Muchos mancillan esta bella palabra. Con memeces y sentimentalismos se pierde toda credibilidad social. Denuncien como nosotros con pruebas la deshumanización que está sufriendo el campo y serán respetados. De lo contrario, como siempre, mala uva y estancamiento. Se supone que todos pretendemos lo mejor para la Naturaleza. ¿No es mejor hablar y entenderse? Créanme que es la única forma de avanzar.
Hipoteca Smash: ven a Banesto y acaba con el suelo de tu hipoteca
TAGS RELACIONADOS
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
2 opiniones
08/Nov/2009 | 17:23:01

Ecologista


Amigo cazador. Los ecologistas tambien tenemos ovejas negras y no nos gusta que nos metan a todos en el mismo saco. Estan quienes viven del cuento cobrando subenciones por no hacer nada, quienes queman y rompen puestos de caza publicos en Ianci-Adura, quienes agreden a cazadores. Pero todos no somos iguales. Yo apuesto por trabajar junto a los cazadores e intentar que con lo que cada colectivo puede aportar naturaleza se mejore. Ni los cazadores, ni los ecologistas somos responsables de lo que unos pocos hacen mal y creo que Sarasketa lo dice claramente en su articulo.

08/Nov/2009 | 10:56:13

Cazador


escribe aqu?u comentario Sarasqueta, aproposito, cual es su opini?obre los cazadores vascos que Vd. defiende a capa y ........., que usan eso que los mismos llama TXIRRI. Esos cazadores que lo usan son tambuenos cazadores vascos

elcorreodigital.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.