elcorreodigital.com
|
27 noviembre 2009
nuboso
Hoy6.4 / 18.8||Mañana7.1 / 14|
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
Los obispos consideran injusto recluir los crucifijos a los ámbitos privados

SOCIEDAD

Los obispos consideran injusto recluir los crucifijos a los ámbitos privados

Ante las cifras de abortos, la Conferencia Episcopal recuerda que «estamos a la cola de Europa en ayuda a la maternidad»

07.11.09 -
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
«Nos parece triste que se quiera recluir al crucifijo a los ámbitos puramente privados. No es justo y es discriminatorio». Así se pronunció ayer el obispo auxiliar de Madrid y portavoz de Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, al valorar la reciente sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con la demanda de una mujer italiana. La Cámara de Estrasburgo dictaminó que la presencia del crucifijo en las escuelas públicas supone una violación de la libertad de los padres de educar a sus hijos según sus propias convicciones y un atentado contra la libertad religiosa de los alumnos.
Martínez Camino lamentó esta sentencia, «que nos parece poco constructiva para el futuro de Europa». Y es que, reseñó el portavoz de los obispos, el crucifijo es un símbolo del cristianismo pero, al mismo tiempo, «de respeto a la dignidad de la persona humana y de su situación, sea pobre o rico, débil o fuerte, joven o anciano, sea de la raza que sea». «Este simbolismo -agregó- es lo que significa el crucifijo y lo que ha coadyuvado de manera fundamental a la construcción de una sociedad civilizada y a los valores que representa la civilización europea».
El también secretario general de la CEE desgranó que también se trata de un símbolo «de distinción entre la Iglesia y el Estado», porque donde no lo hay «no hay distinción entre el poder civil y el poder religioso». «El crucifijo -dijo- significa respeto a la autonomía del Estado por parte de la Iglesia, y viceversa».
«Si hubiera que erradicar del ámbito público estos símbolos, ¿quién los iba a llenar?», se preguntó. «Es la reflexión que hay que hacer, porque el ser humano no puede existir sin símbolos de sus valores e ideales. Es iluso pensar que el ámbito público tiene que ser un ámbito sin símbolos de valores». «Por tanto -concluyó- ésta es la reflexión que se debe estimular para no caer en soluciones que son peligrosas, sectarias y que implican una concepción poco desarrollada de la libertad religiosa y del protagonismo de la sociedad en la vida pública».
Apoyar a la mujer
En relación con el número de abortos registrado en 2008 en España, el portavoz de los prelados dijo que «ponen de relieve una situación dramática en nuestra sociedad, ya que más de 115.000 niños no han podido nacer porque se les ha violado su derecho a la vida. Es una situación lacerante para un país que es insolidario hasta ese punto con sus propios hijos».
El portavoz de la CEE instó a buscar leyes que apoyen a la mujer y a la maternidad, «para que no haya nadie que pueda sucumbir a la tentación dramática para una madre de caer en esta situación equivocada. «Para eso -prosiguió- necesitamos leyes que no tenemos en España en estos momentos. Estamos a la cola de Europa en ayuda a la maternidad. Se necesitan leyes que apoyen la maternidad y que tutelen el derecho a la vida. Pero con toda claridad y firmeza, dando voz a los que no tienen voz en este caso, que son decenas de miles de niños cuya vida no ha sido interrumpida, sino que ha sido eliminada».
Hipoteca Smash: ven a Banesto y acaba con el suelo de tu hipoteca
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
Opina

Aprovecha las ventajas de ser un usuario registrado y Regístrate Para realizar un comentario con tu perfil, primero debes identificarte: Login. También puedes escribir un comentario sin tener perfil:

* campos obligatorios


Listado de Comentarios
21 opiniones
07/Nov/2009 | 20:04:06

INMA


Pues a mi no me parece discriminatorio para nada. El colegio es lugar para la ense?a y nada m? Luego que cada uno pueda llevar encima lo que le de la real gana, sea un crucifijo, la estrella de david o al mismisimo buda colgado del cuello, eso son cosas personales. Y los domingos, unos a la iglesia, otros a la sinagoga, los otros a la mezquita y algunos como yo calentitos en la camita.

07/Nov/2009 | 15:39:53

Txema


Hac?tiempo que no le?tantas tonter? juntas

07/Nov/2009 | 14:52:31

David


Los debates sobre creencias son est?les. Tanto uno como otro bando no van a ceder en sus posturas por m?que se insista. La ?a opci?osible es que cada uno tome su camino (incluidos gobiernos) y ser consecuente con esa decisi?El tiempo dir?ue camino es el correcto.

07/Nov/2009 | 14:29:31

fernan


Que si la cruz, que si el pa?o, etc. la Democracia es el sistema que permite CONVIVIR a millones de personas independientemente de sus gustos, apetencias, creencias miedos, tabus, etc. Para lo cual, son imprescindibles unos c?os de conducta tolerantes y respetuosos que abarquen al 100% de la poblaci?Y para ello es imprescindible que las creencias, miedos, apetencias, etc., se restrinjan al ?ito privado. Es decir, nadie le impide a nadie tener uno ?ez crucifijos, en casa. Nadie obliga a nadie comer algo que no quiere, otra cosa que cambiemos el men?ra ? Nadie obliga interrumpir un embarazo y la ley permite a quien lo desee (en ciertas condiciones) interrumpirlo. Nadie obliga a los curas a casarse ? mantener relaciones sexuales afectivas, etc. Nuestra libertad acaba donde empieza la libertad del Otro.

07/Nov/2009 | 14:14:00

para todos iguales


No a los men?eligiosos, ni judios ni musulmanes estan exentos de esta ley. Ningun simbolo o costumbre en los colegios

elcorreodigital.com

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.