El debate sobre si la economía vasca va bien o mal, en comparación con la del resto de España, es un clásico de nuestro entorno que nos consume un montón de energías. La causa que explica el desacuerdo consiste en que disponemos de versiones muy diferentes de una misma realidad. La oficial diseña un panorama idílico en el que todos los datos suenan bien, mientras que otros aseguran que no es oro casi nada de lo que reluce. Si me han hecho alguna vez la caridad de leerme, sabrán que mi interpretación de la discrepancia radica en la diferente naturaleza de los datos utilizados por cada bando.

Los primeros prefieren las cifras 'per capita', o las absolutas que no contemplan la demografía, porque así todas las cuentas les salen bien, cosa que no ocurre si introducimos ese factor en el análisis. Hoy tenemos un buen ejemplo de ello. Mientras que los datos del paro se comportan de manera excelente, los de la afiliación a la Seguridad Social se comparan muy mal con los del resto de España.

En medias anuales, que permiten la comparación con años anteriores, allí la cifra de cotizantes creció al 4,4% en 2005 y aquí lo hicimos sólo al 2,3% -la peor comunidad autónoma en compañía de Extremadura-; una diferencia que se mantiene con el mismo signo desde hace diez años, durante los cuales hemos abierto una brecha negativa de once puntos. Es decir, a lo largo de la última década, el crecimiento global de la afiliación a la Seguridad Social ha sido del 44,9%, pero aquí tan sólo del 34%.

Conclusión: en el resto de España se crean muchos más puestos de trabajo que en el País Vasco. Este mal dato se complementa con otro bueno: nuestros salarios son los más grandes y la jornada laboral la más pequeña. O, si lo prefieren ver de otra forma, tenemos empleo para menos gente, pero les pagamos mejor. O, de esta otra: muchos se tienen que ir, pero el que tenga la suerte de quedarse vivirá muy bien. ¿Ése es el modelo que queremos? Ése es el modelo que tenemos.