Endesa rechazó ayer una propuesta de Gas Natural por la que esta compañía se comprometía a mantener el consejo de administración de la eléctrica hasta el 15 de junio aunque prospere la OPA hostil que le ha lanzado y controle la mayoría de su accionariado. La iniciativa pretendía dar tiempo al Tribunal de la UE para pronunciarse sobre el recurso presentado por la compañía que preside Manuel Pizarro contra la Comisión Europea por haber dejado en manos de las autoridades españolas el veredicto acerca de si la operación respeta las normas de la competencia. De esa forma, intentaba evitar la hipotética adopción de medidas cautelares por parte de la Corte de Luxemburgo para frenar la oferta.

La paralización inmediata de la OPA fue defendida ayer por Endesa ante el Tribunal de Primera Instancia, que dejó el caso visto para sentencia. El grupo considera que la concentración tiene dimensión europea y debe ser analizada por tanto en Bruselas. Así lo establece la regulación comunitaria cuando menos de dos tercios de la facturación en la UE de las empresas involucradas en una operación de ese tipo se realiza en un sólo país. La eléctrica defiende que las cuentas avalan esa lectura. Tras analizarlas de forma detenida, la Comisión rechazó de forma tajante tal interpretación.

La eléctrica aspira a que la Corte revise esa medida y, antes de decidir sobre el fondo del asunto, adopte medidas cautelares que frenen el proceso para no sufrir «daños irreparables». El Gobierno español, que tiene la última palabra sobre la OPA tras haberle dejado vía libre la UE, se pronunciará antes del 5 de febrero.

A la vista oral de ayer asistieron representantes de Endesa y de la Comisión, que estaba apoyada por Gas Natural y por la Administración española. El letrado Eric Gippini, que actuó en nombre de Bruselas, consideró escasas, por no decir nulas, las posibilidades de que prospere el recurso de la compañía; y defendió que la decisión del Ejecutivo comunitario de no analizar el caso se tomó en función de los «fríos números», sin mediar presiones políticas.

Reproches

Gippini llegó incluso a reprochar a los responsables de Endesa que intenten involucrar a las instituciones europeas en su «guerrilla» contra la OPA de Gas Natural. Acusó directamente al equipo gestor de la eléctrica, liderado por su presidente, Manuel Pizarro, de actuar «por desesperación».

Gippini se refirió a la inquietud que el discurrir de los acontecimientos de la OPA sobre Endesa ha provocado en el Ejecutivo comunitario, donde ha causado preocupación lo que se percibe como una instrumentalización de las instancias comunitarias por parte de Endesa, en su pugna contra la OPA.

Sin embargo, a este periódico le consta el interés de la comisaria de la Competencia, Neelie Kroes, por intervenir en el enjuiciamiento de la OPA de Gas Natural, lo mismo que los esfuerzos preparatorios de la defensa de la decisión -fuese esta la que fuese- ante la Justicia europea, ante la evidencia de que bien Endesa como ha sucedido, bien Gas Natural ni finalmente Bruselas hubiera decidido quedarse con la OPA, recurrirían al Tribunal. El portavoz de la comisaria Kroes, Jonathan Todd, aseguró ayer que el recurso de Endesa «carece de fundamento» legal.

La representación de Endesa la ejerció el letrado James Flynn, especialista en Derecho comunitario de la Competencia en el gabinete londinense de Chambers & Partners. Flynn reclamó del Tribunal medidas cautelares para evitar «daños irreversibles» si la OPA es autorizada en España y sigue su tramitación, sin dar tiempo al Tribunal a pronunciarse sobre el fondo del recurso, que no es otro que la pretendida dimensión comunitaria de la fusión, en aplicación de las nuevas normas contables.

No existen plazos preestablecidos ni para la decisión de la Corte sobre las medidas cautelares, ni para el recurso, pero ayer el presidente del Tribunal dio signos de que podría ejecutar la segunda esta primavera. La primera se conocerá en los próximos días.