El acto organizado por la ilegalizada Batasuna el 14 de noviembre de 2004 en Anoeta continuó ayer ofreciendo dosis de polémica. El consejero de Interior, Javier Balza, acudió a declarar como imputado ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por no haber impedido el acto, después de que el Foro Ermua le denunciase y fuera procesado por un delito de denegación de auxilio a la Justicia. Al finalizar el interrogatorio, el abogado del foro cívico anunció que estudia una querella contra el consejero por prevaricación ya que, según su versión, Balza había testificado que «no le constaba que el mitin estuviese organizado por Batasuna» ni que la Ertzaintza tuviese que intervenir. Interior señaló horas más tarde que estas palabras «no reflejan lo dicho por el consejero», pero no aclaró qué había testificado Balza.

La declaración del consejero se produjo durante una hora en la sede del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. El máximo responsable de la Ertzaintza evitó comparecer ante los medios de comunicación e incluso que se tomasen imágenes de su entrada y salida del palacio de Justicia. Al terminar el testimonio, el abogado del Foro Ermua, que había tomado parte en la toma de declaración, aseguró que el consejero había afirmado ante la juez que instruye el caso, la magistrada Nekane Bolado, que los días previos a que la formación ilegalizada organizase su mitin, «no le constaba que fuese Batasuna» la formación que preparaba el acto. Asimismo, según la citada fuente, Balza señaló que «la decisión de prohibir el evento le correspondía a la autoridad judicial». El letrado del Foro Ermua, Fernando García-Capelo, anunció que ahora estudia denunciar a Balza por «prevaricación, al poner en duda si la Ertzaintza tiene la obligación de impedir un delito como es la reunión de una organización terrorista». El abogado, además, recordó que «todo el mundo sabía que Batasuna se iba a reunir en Anoeta».

Interior reaccionó ante estas palabras e hizo público un comunicado en el que señaló que las declaraciones del Foro Ermua son «interpretaciones interesadas» que, según su versión, «no reflejan lo declarado por Balza».

La denuncia judicial contra Balza por no impedir el acto de Batasuna en Anoeta fue archivada en noviembre, pero el Tribunal Superior ordenó reabrirla ante un recurso del Foro Ermua en contra del archivo de la causa.