El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a 55 presuntos miembros de organizaciones del entorno de ETA ha acordado hoy volver a interrogar a todos los procesados que ya habían prestado declaración para poder preguntarles por unas diligencias incorporadas a la causa a finales del pasado mes de diciembre.

De este modo, el juicio se reanudará mañana a las 10.00 horas con el interrogatorio de Vicente Askasibar, el ex responsable de finanzas de KAS en Vizcaya que el pasado 21 de noviembre fue el primero de los acusados en prestar declaración. El tribunal ha optado, a sugerencia del fiscal Enrique Molina y del representante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), por "complementar" los interrogatorios de los 21 acusados que ya habían declarado después de rechazar el incidente de nulidad planteado esta mañana por las defensas.

Los abogados de los 55 procesados pidieron al tribunal que acordara la nulidad de todo lo actuado hasta el momento y que retrotrajera las actuaciones al inicio de la vista oral, lo que en la práctica supondría volver a celebrar el juicio desde el principio. La letrada Jone Goirizelaia basó su petición en el hecho de que las diligencias previas 75/89, cuya incorporación a la causa y la necesidad de hacer copia de las mismas ha motivado la paralización del proceso desde Navidad, no estaban a disposición de las defensas antes del inicio del juicio, como establece la ley.

Informes policiales

Además, Goirizelaia dijo que mientras las defensas de los procesados desconocían el contenido de esas diligencias, el fiscal y la acusación popular que ejerce la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) estaban personados en las mismas desde hace años, y añadió que incluso basaron en ellas algunas de las preguntas que formularon a los procesados. Según esta letrada, entre los documentos que figuran en esas diligencias hay informes policiales relativos a algunos de los acusados que ya han prestado declaración, motivo por el que el tribunal debería anular el juicio y comenzar desde el principio, dándoles así la oportunidad de rebatir esa nueva prueba.

Goirizelaia dijo también que incorporar las diligencias como prueba documental, como pretende el tribunal, causaría la indefensión de sus representados, ya que en esa fase del proceso la prueba es simplemente leída ante la sala, pero no puede ser sometida a contradicción. "Lo que estamos poniendo encima de la mesa afecta a un derecho fundamental que es el derecho a la defensa", dijo la abogada, que fue secundada por sus compañeros.

Tanto el fiscal como el representante de la AVT pidieron al tribunal que rechazara el incidente de nulidad, pero se mostraron de acuerdo con "complementar" los interrogatorios ya practicados para que las defensas pudieran preguntar a sus patrocinados por las diligencias 75/89. Finalmente, el tribunal ha acordado rechazar la petición de nulidad, al estimar que ya había sido planteada y resuelta anteriormente, y, después de suspender la sesión de hoy, ha ordenado que el juicio se reanude mañana con el interrogatorio "complementario" de Vicente Askasibar.