El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, se ha comprometido hoy con Pilar Manjón a que la asociación que preside, Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, tendrá representación como acusación popular en el sumario en el que se investigan los atentados perpetrados el 11 de marzo de 2004 en Madrid, de manera independiente de la ejercida por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), según ha señalado la propia Manjón al abandonar la sede judicial. Manjón ha declarado a los periodistas que la esperaban que su asociación confía "en la palabra dada de que tendremos voz propia, con abogados y procuradores, como asociación".

En el encuentro, que repiten con una periodicidad mensual, Bermúdez y Manjón han hablado de la providencia notificada ayer a las partes, en la que el juez rechaza la personación solicitada por 114 personas, a las que pedía que en el plazo de 72 horas precisaran el parentesco que tienen las víctimas, por el que quieren personarse como acusación particular. El magistrado admitía la personación de otros 57 familiares de víctimas. Según Manjón, la providencia desató ayer "una absoluta crisis" en la asociación, aunque espera que la providencia "se siga corrigiendo". De hecho, ayer mismo el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 dictó una nueva, que se notificó hoy, en la que explica que 38 personas (de las que cuatro ya son admitidas por ser lesionadas) podían simplificar el trámite señalando que son los padres de determinada víctima.

No obstante, el juez Del Olmo precisa que "en todo caso consta también que tratan de personarse como acusaciones particulares hermanos de fallecidos", cuando ya se han "realizado ofrecimiento de acciones a ascendientes o cónyuges y descendientes", que tienen preferencia. También se intentan personar familiares de lesionados mayores de edad, que ya se han personado. Por ello, en opinión del magistrado, "resulta necesario clarificar la condición jurídico procesal de acusación particular", puesto que sólo pueden hacerlo los herederos directos. En este sentido, Manjón ha dicho que sólo le quedaba hacer "una súplica" para que se recuerde que las providencias "no son sólo papeles escritos", sino que "detrás están las víctimas". "Cuando alguien dicte una providencia que piense que las víctimas lloramos, sentimos y somos personas".

El problema de las personaciones surgió porque el juez que instruye el 11-M se negó a permitir que la asociación de Manjón se personara como acusación popular en la causa, de forma independiente a la AVT, ya que les impuso la condición de compartir abogado y procurador, a pesar de las discrepancias existentes entre ambos colectivos. Entonces, los miembros de la Asociación 11-M comenzaron a solicitar su personación individual como acusación particular, a pesar de que ya lo pudiera haber hecho un miembro de cada familia. Para ello, cuentan con 25 abogados y, a pesar de las personaciones rechazadas, pretenden subsanar los errores denunciados por el juez y, además, presentar otras más de 200.

"Bucle jurídico" para permitir la implicación de la Asociación 11-M

Manjón, quien ha negado que fuera a iniciar acciones legales contra Juan del Olmo, explicó que, según el juez, la obligación de compartir acusación con la AVT se debe a "economía procesal", a pesar de que en otros procedimientos ha habido varias acusaciones populares. La presidenta de la asociación, que ha expresado su deseo de un juicio técnico, en el que se aplique el Código Penal, ha destacado que se va a mejorar la base de datos de afectados de los atentados, con lo que espera que se subsanen parte de los errores de identificación detectados por el juez.

La solución para que la Asociación 11-M se persone es una especie de "bucle jurídico". La Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia ha confirmado la decisión del juez de que la plataforma no podía personarse como acusación popular, pero incluía una "salvedad" consistente en que podía personarse "en nombre de algunos de los perjudicados del atentado", con lo que "aparecerían unos intereses diferentes de los que se postulan como acusación popular". "Sólo en tal medida gozará de defensa y representación procesal distinta de la acusación popular ya personada desde el inicio", precisaba dicha Sección de la Audiencia Nacional.

La artimaña consiste, según fuentes jurídicas, en que, al admitir la personación de un familiar de las víctimas como acusación particular, puede conceder un poder especial a favor de la Asociación 11-M, que, por ello, tendrá que tener representación para representarla. Así, el representante legal de la asociación podrá solicitar actuar como acusación en nombre de varias acusaciones, como una acción popular. En el caso de que el juez Juan del Olmo vuelva a rechazar esta petición, su decisión se podrá recurrir en apelación ante la Sala de lo Penal y, esta vez, previsiblemente, será estimado, y la asociación podrá personarse como acusación popular en el procedimiento.

Una providencia judicial polémica

Antes de participar esta mañana en el acto de homenaje a las víctimas del 11 de marzo de 2004 por parte de los sindicatos UGT y CCOO de Madrid, Pilar Manjón explicaba que los penalistas analizarán durante esta jornada qué hacer con la providencia de Del Olmo, una vez que ha admitido la personación como acusación particular en la causa que investiga los atentados de sólo diez perjudicados de los 150 que integran su asociación. Manjón comentaba que, de momento, no podía decir en qué instancias se personará la asociación para recurrir esta providencia y ponía como ejemplo la situación que se crea con esta providencia con el caso de su hijo Daniel, fallecido en la estación de El Pozo del Tío Raimundo, que "sólo está medio asesinado, según Del Olmo", apostillaba.

A la presidenta de la Asociación 11-M le parece "absurdo" que el juez de la Audiencia Nacional "nos emplace a que en 72 horas le demostremos que nuestros hijos y nuestros familiares han sido asesinados porque, según él, no constan en su base de datos". "Tenemos un grave problema de entendimiento: o bien con la base de datos o bien con que, a lo mejor, no han sido asesinados", ironizó Manjón, que señaló que si esta situación "no se lleva al ridículo empiezas a pensar que están volviéndote mucho más loca de lo que algunos pretenden", subrayaba. Dos días antes del segundo aniversario de los atentados del 11-M, la presidenta de la Asociación 11-M reclamaba "que se cierre ya el sumario y que pase a la Sala que tiene que entender para que así las partes también podamos actuar".