Tres días después de conocer la sentencia del 'caso Zubiaurre' que condena al Athletic, como responsable subsidiario, a pagar cinco millones de euros a la Real Sociedad, ayer llegó la primera reacción oficial por parte del presidente rojiblanco, Fernando Lamikiz, quien tildó de «salvajada» la decisión del Juzgado de lo Social número 1 de San Sebastián. El máximo dirigente de Ibaigane sale así al paso de un fallo que significa una severa derrota para su club. El dictamen supone trastocar el planteamiento por el que pretendía contratar al lateral de Mendaro sin traspaso alguno. Por el momento, a la espera del recurso elevado ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Ibaigane sufre el duro golpe de tener que pagar cinco millones por el jugador, lo que le convertiría en el tercer fichaje más caro de la historia del club, tras los doce millones desembolsado por Roberto Ríos y los seis de Santi Ezquerro.

El fallo, indicó Lamikiz en declaraciones a Onda Cero, ofrece muchos aspectos que permiten una dura crítica. De un modo categórico, el presidente sembró la duda sobre los argumentos utilizados por el juez Xavier González de Rivera. «La sentencia está desastrosamente construida porque el Athletic no puede ser en ningún momento declarado responsable subsidiario», mantuvo el dirigente rojiblanco. Fuentes del club abundaron en este argumento ante este periódico. Su razonamiento es que resulta una osadía sorprendente por parte del juez responsabilizar al Athletic de la marcha del jugador de la Real Sociedad. La premisa que pretenden que cale en la opinión pública es que «en ningún momento se ha firmado un contrato con Zubiaurre, no se le ha tramitado la ficha federativa y además siempre hemos condicionado su llegada a que alcanzara un pacto con la Real, algo que entendimos que hizo con el anterior director deportivo, Roberto Olabe», según las fuentes de la junta directiva consultadas.

Para Lamikiz, otra de los aspectos más duros de soportar de la sentencia es el modo en el que se fija la indemnización de cinco millones. «El juez dice que la cláusula de treinta millones es desproporcionada. Dice que la de cinco es también así, y reconoce que incluso podría ser vista así una de un millón de euros. Y, de repente, suelta una cifra de cinco millones sin razonar, sin ningún fundamente lógico. Eso es una auténtica salvajada», añadió en la entrevista con Onda Cero.

Ricardo de Ángel

El presidente rojiblanco quiere que se extienda la idea de que, según el contrato de Zubiaurre con la Real, se debería dar a su juicio la circunstancia de que el jugador estaría obligado a «jugar 75 años en ese club para pagar los cinco millones». Hay que matizar, sin embargo, que este dato no es exacto. Según el juez, Iban Zubiaurre cobró en su última temporada en el club guipuzcoano 98.141,60 euros. Es decir, tendría que militar 50,9 años con ese sueldo para reunir los cinco millones que ahora le exige la sentencia.

Mientras tanto, el Athletic trabaja a contrarreloj para anunciar antes del próximo jueves el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Para dar este paso, es necesario que deposite un aval por valor de cinco millones de euros, ya logrado y que, según las fuentes consultadas por este periódico, llega avalado por la BBK. La entidad de ahorro no ha solicitado un contraaval porque entiende que la solvencia del club rojiblanco es plena.

Además, Ibaigane ha pedido al catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Deusto y uno de los mayores expertos en responsabilidad civil de España, Ricardo de Ángel Yagüez, un dictamen sobre el caso para apoyar el recurso que se presentará ante la instancia superior.

j.o.lazcano@diario-elcorreo.com