Mis apreciaciones en este artículo están realizadas sin conocer los entresijos del Deportivo Alavés y pretenden reflejar el punto de vista de un simple aficionado al fútbol.

Llevamos semanas asistiendo al debate sobre la forma en que el señor Piterman gestiona el club. Desde mi punto de vista hay que diferenciar dos posibilidades: una, la del dirigente-presidente (señor, amante de su ciudad, querido por sus soci@s y trabajando por y para el club) y, otra, la del dirigente-interesado que utiliza el club para aumentar sus beneficios y satisfacer su ego, alcanzando un protagonismo que de otra forma no tendría. Como está claro que en el caso que nos ocupa la primera posibilidad no se cumple, hablaré exclusivamente de la segunda.

Un presidente de una sociedad anónima deportiva con el 51% de las acciones tiene unos derechos que otros no tienen, pero también unas obligaciones que incluyen formas de actuación que de ninguna manera contemplan el repertorio de descalificaciones que el señor Piterman ha tenido para con el club, la ciudad, la provincia y sus habitantes.

En el fútbol, como en tantos otros ámbitos de la vida, hay unas reglas de juego y él se las ha saltado una y otra vez. Veta a la prensa, insulta a la afición y a l@s alaveses, no respeta a las instituciones, despide empleados por capricho, Pero amigos y amigas, hasta hace no mucho tiempo se reían sus gracias; a excepción de un@s poc@s detractores, nadie hacía ni decía nada.

Creo que l@s accionistas-soci@s le han permitido hacer lo que le viene en gana (presupuestos extraviados, expulsión de entrenadores, ) de la misma manera que lo ha hecho el Ayuntamiento (convenios, instalaciones públicas ), pero no voy a entrar a juzgar estos hechos porque ni soy socio, ni accionista, ni siquiera vitoriano. Debéis hacerlo los que sí lo sois.

Pero como alavés sí quiero destacar que me parece ilógico que desde la Diputación (dinero de tod@s y ¿para tod@s l@s alaveses?) se concedan subvenciones a una SAD para beneficio de este señor, y más todavía en conceptos como la promoción del fútbol base. Quiero destacar que el Alavés jamás se ha dirigido a un club de base como el nuestro y que, al igual que otros clubes alaveses, estamos convenidos desde este año con el Athletic, al tiempo que otros lo están con la Real.

¿Cuál es la política del señor Piterman y de la institución que le subvenciona? Seguro que todos estuvieron el domingo a la tarde viendo y aplaudiendo al Alavés en Mendizorroza, pero ninguno de ellos se dignó a aparecer por la mañana en Betoño para presenciar el Alavés B-Amurrio (donde sí hay jugadores de la cantera alavesa), aún siendo éstos los siguientes equipos en importancia del fútbol alavés por la categoría en la que participan.

Me hago una reflexión a mí mismo: «si la pelotita hubiera entrado y estuviésemos en otra situación en la tabla, este debate no se estaría dando» y lanzo una pregunta: «¿deberemos actuar el resto de presidentes como el señor Piterman para que se nos tenga en cuenta?»

El Alavés ha sido un club señor y tiene que volver a serlo, pero eso es algo que ni se compra ni se regala; se consigue día a día entre dirigentes, jugadores y aficionad@s, pero tod@s tirando del carro juntos y en la misma dirección y aquí es evidente quién es el que falla.

Gora Alavés-Gora Amurrio!!