En la polémica sobre el experimento de guerra preventiva en Irak lo único que no se discute es que la invasión comenzó hace tres años. El resto sigue inspirando en Estados Unidos las opiniones más encontradas, aunque llamativamente toda esta polémica no se ha trasladado a un significativo poder de convocatoria de las concentraciones pacifistas organizadas este fin de semana en las principales ciudades del gigante americano. Algunas convocatorias, como las trescientas personas reunidas frente a la residencia del vicepresidente Cheney en Washington, han contado con mayor presencia policial que de activistas pese al descalabro de popularidad atribuido por las encuestas a la Administración Bush.

La vehemencia de este fin de semana ha sido más bien reservada para comentados artículos publicados en los principales periódicos estadounidenses. Donald Rumsfeld ha utilizado la página editorial de 'The Washington Post' para argumentar que una inmediata retirada de Irak sería «el equivalente moderno a devolver Alemania a los nazis después de la Segunda Guerra Mundial». Según el secretario de Defensa, salirse en estos momentos del pulso iraquí sería también comparable a restaurar el yugo soviético sobre las liberadas naciones del Este de Europa.

A juicio de Rumsfeld, «afortunadamente, la historia no se hace con titulares diarios, blogs, páginas web o el último ataque sensacional». En búsqueda de esa perspectiva temporal, el secretario de Defensa recuerda que «en estos tres años, Irak ha pasado de sufrir una dictadura brutal a elegir un gobierno provisional, ratificar una nueva Constitución escrita por iraquíes y elegir un Ejecutivo permanente el pasado diciembre», con un número cada vez mayor de participación popular en todos los procesos electorales convocados y un cada vez mayor número de fuerzas de seguridad locales en activo.

Pese a esta insistencia en avances positivos, algunas de las más feroces críticas sobre la situación en Irak se centran, precisamente, en Donald Rumsfeld. El general retirado Paul Eaton, encargado entre 2003 y 2004 de la formación de fuerzas militares iraquíes, reclamaba ayer desde 'The New York Times' la dimisión del secretario de Defensa. Según el memorial de agravios de Eaton: «Primero, el fracaso de construir coaliciones con nuestros aliados de lo que él desdeñosamente llamó 'Vieja Europa' ha impuesto demandas y peligros sobre nuestros soldados en Irak muchísimos más grandes de lo necesario. Segundo, ha alienado a nuestros aliados y nuestros propios militares, ignorando el consejo de oficiales experimentados y negando a sus subordinados la oportunidad de aportar algo. En suma, ha demostrado su incompetencia estratégica, operacional y táctica y es más responsable que nadie por lo que ha pasado en nuestra importante misión de Irak».

El ego de Rumsfeld

Según el duro ataque de este general jubilado, «Rumsfeld ha puesto el Pentágono a merced de su ego, su visión del mundo propia de la guerra fría y su confianza no realista en que la tecnología puede reemplazar a soldados. Como resultado, el Ejército se encuentra gravemente sin recursos humanos, reducido a diez divisiones activas, pero obligado por la Administración Bush a respaldar una política exterior que requiere al menos doce o catorce divisiones».

Entre este cruce de reproches, el presidente Bush -que mañana tiene previsto pormenorizar durante un discurso en Cleveland los avances logrados en Irak durante estos tres años- se limitó ayer a agradecer los grandes sacrificios realizados por los militares de Estados Unidos y sus familias, que han acumulado hasta el pasado viernes 2.313 bajas mortales y más de 17.000 heridos.