El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe , se preguntó ayer que «si la CEOE preconiza el abaratamiento de los despidos, por qué luego no se opone a los 'blindajes' de los presidentes de las grandes compañías».

«Es un razonamiento metonímico legítimo. ?Por qué hay que atribuir posturas distintas a órganos que, en definitiva, deberían mantener una absoluta coherencia en el mensaje?», cuestionó en su intervención en el 'Foro ABC'.

Conthe disertó sobre la precisión en el uso del lenguaje y el uso de tropos como la metonimia y la sinécdoque. Entre los ejemplos de «razonamientos metonímicos» que sacó a colación figuraba éste aludiendo a la patronal, que no pasó desapercibido.

En su intervención, restó importancia al rechazo de las empresas cotizadas al borrador de código unificado de gobierno corporativo. Atribuyó esta actitud a que, en algunos casos, los comentarios formulados responden a la opinión de los secretarios de los consejos de administración y no refleja el sentir del conjunto de las compañías.

En alusión a las declaraciones del presidente de la CEOE, José María Cuevas, en relación a su papel en la OPA de Gas Natural sobre Endesa, Conthe expresó su malestar al decir que «no se puede a la media vuelta acusar de connivencia, aunque sea de forma jocosa o en calidad de modesto accionista, a una institución pública porque está al servicio de todos los ciudadanos».