El director general adjunto de la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea, Lars Hoelgaard, desveló ayer las líneas maestras de la próxima reforma del sector vitivinícola europeo, que pasan por un cambio radical en la actual política en lo referente a las ayudas a la destilación o uso de mosto de uva, un replanteamiento de la reestructuración y del etiquetado, y una apertura de las prácticas enológicas.

El responsable comunitario avanzó que en el mes de diciembre la Comisión Europea planteará su propuesta definitiva de reforma de la OCM con ideas «atrevidas y osadas» para poder iniciar las negociaciones durante la presidencia alemana de la UE en el primer semestre de 2007 «de forma que para el 1 de julio de 2007 podamos tener una nueva OCM».

La revisión contemplará como objetivos «aumentar la competitividad, reforzar la reputación de nuestros vinos y recuperar y ganar participación de mercado» en un momento en que los nuevos países productores están ganando terreno, mientras que Europa padece un aumento de excedentes de vino y un estancamiento del volumen de producción.

En la lucha por dotar de competitividad a los vinos europeos, Hoelgaard ve fundamental disponer de normativas simples y claras «que orienten al sector», pero sin olvidar el respeto a las tradiciones «porque el vino no es sólo producción, hay calidad, medio ambiente, cultura y empleo detrás».

A su juicio, es importante «devolver» la responsabilidad al sector y a los Gobiernos regionales y abogó porque el presupuesto «debería ir a las regiones productoras y que ellas decidan en qué lo invierten, dándole mayor fuerza a los productores».

El director general adjunto de Agricultura de la Comisión Europea dijo que los principales países productores de la UE, entre los que se encuentran España, Francia e Italia, son muy «conservadores y prefieren lo que ya tienen».

Hoelgaard hizo un repaso al funcionamiento de la actual OCM para detenerse en cada una de sus medidas. Cuestionó los derechos de producción «que no tienen sentido cuando hay competencia de terceros países que no están limitando su producción», así como la política de reestructuración de viñedo por sus consecuencias de aumento de la producción y de transformar vino de mesa en vino de calidad «sin la infraestructura necesaria, lo que provoca precios inferiores cuando la finalidad de la reestructuración es conseguir mejor precio para el producto y ser capaz de competir».

Este dirigente comunitario cree que la práctica del descepado no puede ser admitida «desde el punto de vista medioambiental» y censuró las actuales ayudas que se conceden por destilación de subproductos, destilación de alcohol potable, destilación de crisis y la prima para uso de mosto de uva, indicando que están considerando «si merecen la pena».

Asimismo, alertó de la reducción de los aranceles de importación y fue claro al manifestar que no ve «el porqué nuestros productores están excluidos de adoptar prácticas enológicas que se emplean en otros países». Abundando en este tema, reivindicó la libertad de prácticas enológicas para los vinos de mesa y que sea cada denominación de origen la que decida «qué es lo mejor para su región» siguiendo un sistema de «elección a la carta».

En su opinión, tampoco tienen razón de ser las actuales normas estrictas de etiquetado «porque ponen obstáculos a los productores de vino para competir».