La polémica en torno al reciente viaje institucional a Rumanía abrió ayer el pleno del Parlamento con acusaciones del PSOE de despilfarro frente a la defensa del presidente del Gobierno regional, Pedro Sanz, de la utilidad de este tipo de misiones.

El asunto arrancó con una pregunta del líder socialista, Francisco Martínez Aldama, a Sanz, a quién acusó de haber acudido a Rumanía con fines «estrictamente electoralistas» para ganar los votos de la numerosa comunidad rumana residente en La Rioja (4.000 en Logroño y otros 8.000 en el resto de la región, según sus datos) y de haberlo hecho «en plan bienvenido míster Marshall» despilfarrando fondos públicos.

En su contestación, Sanz aclaró que el objeto de su desplazamiento «no es ir de excursión ni de turismo ni con la familia como hacían ustedes antes, sino a trabajar», negando derroche alguno al aseverar que el coste del viaje no ha llegado «ni a 45.000 euros, menos de los 400.000 que dicen ustedes».

Al margen de esta polémica, el Parlamento aprobó ayer el proyecto de ley que convierte al Instituto de Estudios Riojanos en un organismo autónomo. El presidente, Pedro Sanz, hizo una encendida defensa del papel del IER como «estandarte de la cultura e identidad riojana» y destacó la «gran trascendencia» de esta normativa que permitirá a esta entidad, que cumplirá 60 años en mayo, «investigar, divulgar y promocionar nuestras señas de identidad mirando al pasado para proyectarnos al futuro».

A su juicio, será una institución «más dinámica», que dispondrá de más investigadores y áreas de investigación «y va a poder recibir más financiación y formar a investigadores».

La oposición, que consiguió que se aprobaran 8 de las 63 enmiendas presentadas, coincidió al manifestar que, con la normativa aprobada ayer, el IER no será ni autónomo ni independiente porque, según afirmó Miguel González de Legarra, del Grupo Mixto, «lo va a dirigir el consejero de Cultura y su equipo», criticando asimismo que se limite su ámbito de actuación a La Rioja.

Los socialistas, por boca de Emilia Fernández, cuestionaron la rapidez en la tramitación de una ley cerrada «sin consenso» y que legisla «de cara a la galería».

Con el sí del PP y la abstención de PSOE y Grupo Mixto, salió adelante una proposición no de ley popular en la que se insta al Gobierno central a aprobar la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia.

Los socialistas retiraron la proposición no de ley en la que urgían al Parlamento a presentar en el plazo de un mes el Proyecto de Ley de Ordenación Farmacéutica y lo hicieron a la espera del debate de la proposición de ley anunciada por el PP.

Además, se rechazaron las proposiciones no de ley sobre adecuación de las ayudas a la vivienda (Mixto), inventario de los centros educativos riojanos de interés histórico (Mixto) y de incorporación de más trabajadores sociales a los centros educativos (PSOE).