El incremento en un 76% de la tasa de basuras, medida justificada por José Ignacio Asenjo por la obligación de trasladar los residuos al Ecoparque de Villamediana, lo que eleva el servicio en un 55%, y la ampliación de la contrata con FCC, que absorbe el resto de la subida, acabó generando en pleno un debate cruzado entre oposición y Gobierno sobre la limpieza de la ciudad, y la conveniencia de aplicar esta revisión cuando, según planteó José Manuel Fouassier desde el escaño de IU, «se dijo que se podría soportar la incidencia del traslado al Ecoparque y que no se incrementaría la tasa sabiendo que sí lo haríais».

Básicamente, la portavoz del PSOE, Lydia Rojas, cuestionó que se optase por elevar el gravamen de un servicio cuyo funcionamiento cuestionó abiertamente al considerar que «Haro está completamente sucio porque éste señor», apuntó señalando al escaño vacío del titular de Limpieza, Baudilio Álvarez, «no da la cara. ¿Dónde está el concejal que tiene que hacer que se cumplan los contratos?», preguntó antes de asegurar que su partido no se negaría a revisar una tasa «si al final sirve para que el pueblo esté limpio».

En ese contexto, el portavoz del PP, se remitió al resultado de un estudio encargado por la Asociación del Comercio para contraponer a esos argumentos que «la limpieza es, junto al alumbrado, uno de los parámetros mejor valorados en el informe», matizando además que nunca dijo que no se incrementaría la tasa «sino que se haría cuando entrase en funcionamiento el Ecoparque y se registrase un aumento de costes».

Esta revisión fiscal fue aprobada en solitario por su grupo; la moción de apoyo al comité de TVE en La Rioja por los populares y el PSOE en ausencia de Foaussier que, como Rojas, cuestionó que el equipo de Gobierno plantease esta iniciativa «después de haberse negado a posicionarse en el conflicto de CVNE porque decía que no podía inmiscuirse en asuntos de una empresa privada».