Observo con alguna preocupación, mi señor Zapatero, la extraña relación que mantienen ustedes con la conjugación de los verbos y el significado de las palabras. Permítame señalarle a título de ejemplo que, cuando le preguntaron el otro día por el expediente de Bruselas a cuenta del decreto de su Gobierno para vetar la OPA de E.on, fue usted y respondió: «Entra dentro de lo previsible». No es posible. Los hechos dejan de ser previsibles en el momento de consumarse. Decir que «el asesinato de Kennedy entra dentro de lo previsible» es un dislate, presidente, no sé si me explico.

Ahora resulta que Arnaldo Otegi ha sido entrevistado en el periódico 'Avui' y ha dicho: «Hemos dado a entender que el sufrimiento de los otros nos era igual y que el fin lo justificaba todo. Ha sido un error evidente».

El secretario de los socialistas vascos, Patxi López, ha destacado que no es la primera vez que Otegi se expresa así y que las declaraciones van «en la buena dirección». El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, opina que de estas palabras «se deduce un arrepentimiento».

Hagamos un poquito de hermenéutica, presidente. «Hemos dado a entender», dice Arnaldo. No es que en su fuero interno hayan sido inmunes al dolor ajeno. Es sólo que no han sabido exteriorizar su pena. El problema con Batasuna, no es su falta de empatía ante la desgracia de terceros. El Tribunal Supremo no la ilegalizó hace tres años por no haber incorporado a sus estatutos los conocidos versos de John Donne: «La muerte de cualquier hombre me disminuye/porque formo parte de la humanidad./ Por eso, no preguntes por quién doblan las campanas./ Doblan por ti», sino por haber mantenido una estrategia cómplice con la organización terrorista que ha asesinado a tanta gente. No es un error evidente, como dice Otegi, sino más de 800 crímenes.

¿Por qué deducen ustedes arrepentimiento de esas palabras? ¿Por qué ponen ustedes más empeño que la propia Batasuna en proclamar su inocencia y a la menor se lanzan a gritar «ellos no han sido»? Si hay empresarios que reciben cartas de extorsión, salen el Gobierno y el partido a decir que fueron enviadas antes del 22 de marzo; si hay atentados como en Barañain y Getxo, son ustedes los que explican que la dirección de ETA no había ordenado esos atentados o que los han perpetrado grupos antisistema, antiglobalizadores y así. Cuando la autoría de sus interlocutores en el proceso sea innegable, aún quedan dos posibilidades: decir que la orden era anterior al 22 de marzo, pero que le ha tocado ejecutarla al legendario 'comando Karakol', o, más sencillamente, que ha sido sin querer.

Si no se ponen ustedes exigentes, presidente, es porque ETA es sólo su interlocutor. Su verdadero antagonista en la mesa de la negociación, su adversario en lo que ustedes llaman tan impropiamente 'proceso de paz', es el partido de la oposición.

s.gonzalez@diario-elcorreo.com