Así de primeras, juzgando a peso y con la ligereza con la que se suelen valorar estas cosas, la oferta del Bilbao Live Festival parece escasa. A falta de conocer los últimos nombres (las elucubraciones no apuntan grandes sorpresas), cuatro millones de euros han dado para contratar a cerca de 40 artistas de los que únicamente uno, o quizá dos (Guns N'Roses y unos Placebo que han colocado su ultimo disco entre los más vendidos del año en Europa) tienen gancho mediático y popular. Hay otros nombres de interés, pero en conjunto parece poco para tanto dinero, en buena medida público. Con un presupuesto semejante, el FIB completó hace dos años un cartel abrumador.

Claro que conviene matizar. De entrada, cualquier festival primerizo parte en desventaja y tiene que pagar varios 'peajes', algo que ya hicieron en su día otros, incluido el propio FIB. En primer lugar, se ve en la tesitura de pagar cachés inflados o pujar más alto por artistas con tirón popular. Es seguro que Guns N'Roses se ha comido buena parte del presupuesto, pero su contratación podría paradójicamente salvar la precipitada primera edición del festival. Sobre todo, teniendo en cuenta que su esperada gira de regreso sólo pasa por Madrid y por un precio similar al que permite asistir a una jornada del Bilbao Live.

Por otro lado, en el proceloso panorama de la música popular las habas están contadas: hay infinidad de propuestas de calidad, pero pocas con poder de atracción. A todo ello hay que unir la saturación estival, las dificultades de ubicación (de calendario y geográficas) y el flaco favor que hace la mentalidad de políticos con urgencias por situar a Bilbao en mapa. Sea del motor o del pop, que tanto da. Al Botxo lo han situado, y muy bien, en el circuito musical quienes arriesgan dinero durante todo el año. Tener un festival de referencia para todo el norte (otro, el Azkena, ya lo es a su manera) sería la guinda.