Cuando se habla de 'vacío legal', más o menos directamente se alude a la oquedad mental de los legisladores. Entre nosotros abundan las leyes repetitivas, innecesarias y confundidoras en la misma medida que hacen falta otras, nunca promulgadas. Ahora, los señores Rato y Solbes, que son de lo mejorcito que tenemos, dada la relatividad de los valores nacionales, andan culpándose mutuamente de no haber regulado el mercado de la comercialización de bienes tangibles, entre los que se incluyen cosas tan desiguales como los sellos de correos y las obras de arte. Uno por otro, el caso es que quedó la casa sin barrer y ahora nos extraña la polvareda que han formado Afinsa y Fórum Filatélico. Tristan Bernard decía que nada se parece tanto a un inocente como un culpable que no corre peligro, pero es mucho peor que haya dos inocentes que corran el riesgo de ser culpados con toda la razón. Ni Rato ni Solbes pueden ser injuriados atribuyéndoles que son grandes previsores del porvenir. Ninguno sospechó lo que le podía caer en la espalda a otros españoles y por eso lo llevaron con bastante soltura, pero los verdaderos responsables son otros.

Hay un apólogo de Pitigrilli en el que se plantea la búsqueda del auténtico culpable de un asesinato. Un caballero, que tiene una mujer moderadamente insoportable, recibe de noche la llamada de su insistente amante, que le dice que necesita verle. Está todo oscuro en el barrio de ella y en el camino le asaltan unos ladrones que le roban y, al resistirse, le matan. ¿Quién es el culpable? Unos piensan que su mujer, que era muy difícil de aguantar. Otros que su amante, que era una pelma. Otros que el Ayuntamiento, que no iluminó la zona, y otros que él, por adúltero. Pues no. Los culpables eran los ladrones. Como en este caso. Los culpables hay que buscarlos en Afinsa y en Fórum Filatélico.