La sala de vistas número 10 del Palacio de Justicia de Vitoria vivió ayer un nuevo capítulo del 'caso Urbina contra el Alavés'. Empezó con 129 minutos de retraso, una evidencia más de que la Justicia se mueve a ritmo de caracol. Y escenificó un nuevo acto de desencuentro. Roberto Ortiz de Urbina y su abogado, José María Acedo, presentaron una «reclamación por readmisión irregular». Enfrente, el representante del Alavés, Javier Tebas, defendió el escrupuloso respeto por parte del club de las condiciones de trabajo de Urbina.

Aquí conviene refrescar la memoria. Urbina fue despedido del Alavés en noviembre de 2004, hecho que denunció en el Juzgado de lo Social. En enero de 2006 se celebró el juicio. Un mes después la juez Esther Pinacho emitió una sentencia en la que reconoció un despido improcedente. Por ello condenó al Alavés con el pago de unos 60.000 euros en salarios de tramitación y 102.000 de indemnización. En marzo, el club decidió readmitir a Urbina para ahorrarse esa indemnización. La readmisión debía ser en el mismo puesto de trabajo y con idénticas responsabilidades.

En la reclamación de ayer, Urbina alegó que ya no ocupa el mismo puesto de trabajo y no ejerce sus funciones originales. Su abogado destacó «la mala fe del club» al querer demostrar «de forma fraudulenta» que el ex alto cargo había aceptado unas condiciones diferentes antes de ser despedido. También aseguró que no ha cobrado los salarios de tramitación. Por todo, pidió a la juez que resuelva el contrato laboral que le une al Alavés con una indemnización de 102.000 euros.

Indemnización adicional

Además, por el perjuicio moral que se ha ocasionado a Urbina solicitó otra indemnización adicional de un máximo de 15 días de salario por año de antigüedad.

Javier Tebas defendió que Urbina regresó al club con las funciones que tenía cuando fue despedido, «incluso más». Asimismo señaló que el club acaba de satisfacer los salarios de Urbina. Se ha producido una demora, reconoció, hasta que el INSS les ha comunicado las cantidades que ha pagado a Urbina este año y medio en concepto de subsidio de desempleo. Al Alavés le corresponde abonar la diferencia -hasta los 141,9 euros al día-.

Ahora le llega el turno a la juez Esther Pinacho. Los letrados calcularon ayer que puede pronunciarse en unas dos semanas.