La dirección de Fertiberia aplicará el plan pactado con CC OO y UGT para el cierre de la fábrica de Lutxana (Barakaldo) al considerarlo aceptado por la plantilla, pese a que cosechó 60 votos en contra por 55 a favor en un referéndum celebrado el pasado día 12. La empresa, que había amenazado con aplicar las mismas condiciones -menos favorables- de centros cerrados con anterioridad, tomó su decisión tras la presentación ayer por parte de las dos centrales de 88 adhesiones individuales de los 117 trabajadores de la planta, el 75% del total.

Durante los últimos días, representantes sindicales y trabajadores de la empresa, respaldados por ELA y por la sección sindical de CC OO, han celebrado protestas y mantenido un encierro con huelga de hambre en el interior de la fábrica, que concluyó ayer, en demanda de la reanudación de la negociación del plan de cierre de la planta, impuesto por el Ayuntamiento de la localidad.

Estas condiciones contemplan, entre otras medidas, la prejubilación de 67 trabajadores con más de 50 años; la recolocación de doce en un centro logístico, que se construirá en terrenos del puerto exterior; el traslado a otros centros del grupo en España con compensaciones económicas; y la reubicación del resto en empresas de la zona, con una indemnización de 60 días de salario por año trabajado.

La dirección espera para los próximos días nuevas adhesiones al acuerdo, según informó un portavoz, quien anunció para esta misma semana la presentación ante el Ministerio de Trabajo del expediente de regulación de empleo preceptivo antes del cierre de la planta, que tendrá lugar en junio. El documento será suscrito por el comité intercentros de la compañía.

Responsables de Fertiberia se reunirá hoy con representantes de ELA para tratar el tema, aunque un portavoz de la compañía indicó ayer que no va a modificar el contenido del plan.

Salto en el vacío

El cierre de la planta de Barakaldo fue ayer objeto de debate en las Juntas Generales de Vizcaya. El PNV y los grupos de la oposición reprocharon al diputado de Empleo y Formación, Julio Artetxe, de EA, la «contundencia» y el «salto en el vacío» de su campaña para impedir lo que califica de «pelotazo» del grupo con esta operación, que según sus cuentas le permitirá embolsarse unos 300 millones de euros, cuando hace diez años pagó menos de seis millones.

En una comparecencia en comisión, a petición de Ezker Batua, Artetxe reiteró sus argumentos para exigir a Fertiberia que reinvierta las plusvalías de la operación en Vizcaya, generadas con la recalificación del suelo en que está ubicada la planta.

Desde el PNV, el diputado Iñigo Iturrate cuestionó el uso del término 'pelotazo', al que ve connotaciones ilegales, y le pidió «prudencia y proporcionalidad» en la denuncia y gestión de este asunto, ya que su actitud implica a toda la Diputación. No obstante, le deseó éxito en lograr impedir el «enriquecimiento exagerado» que supone la operación para la empresa.

José Ferreras (EB) le preguntó por las medidas concretas que planea el Gobierno foral para impedir el supuesto 'pelotazo' y expresó su temor de que toda su actuación sea un salto en le vacío.

Gonzalo Zorrilla, del PP, recordó que el plan de recalificación de suelo que ha hecho posibles las ganancias está aprobado por la Diputación. Iñaki Egaña, del PSE, criticó el «exceso de demagogia» utilizado en esta campaña y recordó a Artetxe que el cierre de la empresa tiene su origen en la legislación medioambiental. También resaltó que EA, en coalición con el PNV, respaldó el plan urbanístico de Barakaldo en 1998 y que ninguna de las medidas apuntadas por el diputado son de aplicación directa por el ente foral.