José Ignacio Esteban Renedo
Bilbao. 37 años
Por supuesto. Nunca debió salir; si el hombre lo sacó de allí, es responsabilidad de éste volver a introducirlo.

Pedro María Belakortu
Empleado. 62 años
Si la introducción de estos animales ayuda al mantenimiento de la especie, creo que es necesario. No pensarán del mismo modo ciertos campesinos y ganaderos que pueden verse perjudicados por estos animales caso de producirse algún incidente. Supongo que con cierto control por parte del Ministerio correspondiente, la idea es buena y aconsejable.

Rafael Hernández
Prof. universitario. Getxo. 55 años
Recuperar la biodiversidad supone una tarea encomiable y de gran responsabilidad social. El cuidado de la naturaleza es imperativo ético importante. Hemos padecido, por ejemplo, un brutal control de natalidad humana en los últimos decenios y ahí está la población envejecida. En ese sentido, una ética de la responsabilidad estudia previamente si la recuperación del oso pirenaico compensa la pérdida de ganado que han padecido los pastores a lo largo de los últimos años. Convendría tener en cuenta la opinión de los que han resultado víctimas de una iniciativa ecológica bien intencionada.

Joseba Ballesteros
Prejubilado. Bilbao. 58 años
El oso ha estado libre en el Pirineo mucho antes de la llegada de esos ganaderos que ocupan, impunemente y con rebaños privados, parques naturales y espacios públicos. Me parece bien la reintroducción de esta especie en vías de extinción. ¿Señores!, aprendan de los pastores asturianos, que saben convivir en armonía con el oso y otras especies a las que no matan y además, no nos dan tanto el 'turre'.

Roberto Hartasánchez
Naturalista. 52 años
Como miembro del Fondo Para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS) y por la experiencia que tenemos en Asturias, creo que la situación que vivimos en los Pirineos con el oso es fruto de la lamentable actitud que los gobiernos español y francés han mantenido durante años. Casi han dejado que se extinguiera, así que la justa respuesta es recuperar la especie. Si se quiere mantener los valores de una sociedad moderna y avanzada, hay que tener en cuenta que los osos forman parte del patrimonio cultural y biológico de toda la zona. Los que rechazan este proyecto, simplemente desprecian su propia cultura. Además, responden a múltiples intereses, muchas veces ocultos. La conservación de estos animales significa dejar el territorio con una calidad mínima que garantice su supervivencia. Y por lo tanto, implica poder realizar o no determinados proyectos, como urbanizaciones o estaciones de esquí, e impide la especulación. Así que usan al oso como excusa y pregonan eso de que es un animal que ya no puede vivir en el Pirineo. Pero lo cierto es que esta zona tiene los valores ecológicos suficientes como para soportar a esta especie. Y el tema del peligro es ridículo. En Asturias, no hay registrado ni un solo ataque de oso, y, de hecho, estamos plantando frutales, que son la comida de esta especie, junto a zonas de casas y nadie protesta.

Carlos Ruiz
Estudiante. 20 años
Claro que sí. Es una medida oportuna y necesaria. No hay que olvidar que los Pirineos siempre se han caracterizado por dar cobijo a los osos. El problema es que se han encontrado con los inoportunos cazadores que casi han acabado con la especie. Muchos dicen que estos animales pueden resultar peligrosos, pero no es cierto.