El Correo Digital
Miércoles, 21 de junio de 2006
 Webmail    Alertas   Envío de titulares    Página de inicio
PORTADA ÚLTIMA HORA ECONOMÍA DEPORTES OCIO CLASIFICADOS SERVICIOS CENTRO COMERCIAL PORTALES


ECONOMÍA
impuesto de sociedades
El Gobierno vasco cree que la consulta fiscal al Tribunal de la UE es "una puerta a la esperanza"
Denuncia la "ofensiva" contra el Concierto y critica que no se admita su reconocimiento "efectivo"
La vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, ha afirmado que la propuesta del TSJPV de plantear una cuestión prejudicial ante la Corte de Luxemburgo para que dictamine si el Impuesto de Sociedades tiene o no cabida en la legislación de la UE puede suponer "un riesgo", pero también "una puerta a la esperanza".
De esta manera, se ha referido, en una entrevista a ETB, al escrito que el TSJPV, tras suspender nuevamente el tipo del Impuesto de Sociedades, ha remitido a las Diputaciones vascas para que se pronuncien sobre la posibilidad de plantear esa cuestión prejudicial.
La vicelehendakari ha asegurado que, a pesar de esta "ofensiva desde el ámbito contencioso-administrativo y de comunidades limítrofes" van a seguir defendiendo "con uñas y dientes" el Concierto económico y siendo "responsables y serios" en su gestión. "Es la única receta que existe hasta el momento y en el futuro porque lo de Europa puede suponer un riesgo, pero es también una puerta abierta a la esperanza, el reconocimiento que en el ámbito de la UE no solamente convivan los sistemas tributarios de los Estados, sino que en cada Estado pueda haber sistemas tributarios diferenciados como nuestro sistema de Concierto es también una gran oportunidad", ha añadido.
Zenarrutzabeitia ha indicado que está "abierta la puerta europea" para determinar que el Concierto es un sistema tributario de carácter general que "convive pacíficamente en el contexto de la Unión Europea, no sólo del Estado". "Esa sería la gran paz fiscal y tributaria", ha dicho. En relación a esta posibilidad, Zenarruzabeitia ha recordado que la sentencia del Tribunal Supremo que anulaba el Impuesto de Sociedades y que califico de "aberración jurídica", se recurrió porque había un magistrado que" decía que no tener el mismo tipo en el Impuesto de Sociedades que en la normativa del Estado era considerado como ayuda de Estado en el ámbito europeo".
Acomodo
La vicelehendakari ha indicado que ese magistrado no se podía erigir como un miembro del Tribunal de Luxemburgo, ya que, a su juicio, "será Europa quien tenga que determinar en su caso si nos acomodamos o no nos acomodamos a las reglas armonizadoras europeas".
Zenarrutzabeitia ha recordado que hace seis años "hubo otra cuestión prejudicial" y que, en ese caso, tenían preocupación por las tesis del abogado general de Luxemburgo, pero ahora se está abordando en caso de la Azores y hay un informe del abogado general que dice que en Europa "pueden convivir no solamente los sistemas tributarios de los Estados, sino que en cada Estado pueden convivir diversos sistemas tributarios generales".
No obstante, ha reconocido que existe "una dificultad" y es que en los Tratados de la Unión no se ha reconocido que a nivel de Estado, existen sistemas "como los territorios nuestros en Euskadi y Navarra, diferenciados del sistema general español". "Pedimos que se trasladara esto también a los Tratados de la Unión para que se garantizara y es algo que nunca hemos conseguido. El Estado español parece que no quiere que en la UE se publicite que hay más de un sistema tributario general conviviendo en el marco del Estado, que hay tres", ha señalado.
Pacto
Zenarrutzabeitia cree que el debate es "más de fondo que algo relacionado, aunque tiene la urgencia del momento, con el tipo del impuesto de sociedades". En este sentido, ha recordado que el Concierto es un sistema de pacto entre las instituciones vascas y del Estado y eso "pública y políticamente así se ha dicho, así se ha reconocido y así se plasma jurídicamente".
No obstante, ha indicado que, a pesar de ese pacto, "no se admite" el reconocimiento "efectivo" del Concierto como un "sistema tributario de carácter general, aquí en Euskadi, diferenciado del sistema tributario español" "Hemos visto no ahora, llevamos casi 30 años con este tipo de actuaciones, primero nos recurría la Administración del Estado, hace seis años llegamos a la paz fiscal y teníamos 100 recursos contencioso-administrativos abiertos por la Administración", añadió.
Zenarrutzabeitia ha asegurado que se pensaba que, tras la paz fiscal, todo transcurriría por "los cauces de la normalidad", pero se abrió la "legitimación activa a las comunidades autónomas limítrofes". La consejera de Hacienda ha manifestado que, aunque ya no les recurre el Estado lo hacen distintas comunidades, lo que evidencia, a su juicio, que "no se reconoce como tal". "Que molesta, que no gusta o que no se reconoce hasta sus últimas consecuencias", ha agregado.



Vocento