«Las autoridades vascas han optado por convertir este país en el 'paraíso fiscal' de la Unión Europea, diga lo que diga la propaganda política». Con esta crítica tan contundente resumía ayer José Elorrieta, secretario general de ELA, la situación fiscal en Euskadi al presentar el estudio anual que su sindicato elabora sobre esta materia. Según el análisis del servicio de estudios de la central nacionalista, la comunidad autónoma ocupa el penúltimo lugar de la UE en presión fiscal, con el 31% del Producto Interior Bruto (PIB), frente a una media del 39,6% de los Quince y del 34,6% de España, según datos correspondientes a 2004. Sólo Irlanda, con el 30,2%, se encuentra en una situación «peor».

Más que a la normativa existente sobre tipos impositivos, Elorrieta atribuyó este hecho a la existencia de un elevado fraude fiscal, que es consecuencia, a su juicio, de que en Vizcaya y Guipúzcoa se inspecciona a poco más de mil contribuyentes al año, cifra que va en descenso en los últimos ejercicios. El líder de ELA censuró que la Hacienda de Álava no ha facilitado datos a su organización.

El informe señala que mientras que en Alemania o Bélgica el control alcanza cada año al 20% de los titulares de rentas no salariales, en el País Vasco esa cifra es del 1,2%, lo que convierte el fraude en algo rentable, aseguró. Si se tiene en cuenta la prescripción a los cuatro años -continuó-, el defraudador tiene un 95% de posibilidades de que no le pillen, cifra que en otros países de la UE se aproxima a 0.

Menos recaudación

Esta política -concluyó el dirigente sindical- tiene consecuencias muy claras sobre los ingresos. Si se alcanzara la presión fiscal media de la Unión, la recaudación en el País Vasco crecería en casi 4.500 millones de euros, apuntó.

ELA ha denunciado tradicionalmente la política fiscal «claramente discriminatoria en contra de las rentas del trabajo», que a su juicio ha ido en aumento en los últimos años. Su último informe critica que, dada la ausencia de persecución del fraude, la renta media declarada por los asalariados fue en 2002 -último ejercicio del que se dispone de datos-un 54% superior a la de los contribuyentes con actividades empresariales y profesionales. Es decir, mientras que los primeros se 'retrataban' por unos ingresos medios de 17.684 euros, los segundos sólo lo hacían por 11.434. Con el agravante, además, de que la diferencia ha ido creciendo con el paso del tiempo y ha pasado de los 4.245 euros de 1999 a los 6.251 de ese año. Esto quiere decir -añadió Elorrieta- que dos de cada tres euros de los impuestos directos proceden de las rentas del trabajo.

Utilidad del Concierto

Ante esta situación, el responsable de ELA se preguntó sobre cuál es la utilidad del Concierto Económico. Y se respondió a sí mismo que «sirve para tener la presión fiscal más baja de Europa», «un fraude fiscal de escándalo» y para que las rentas del trabajo «tengan un diferencial enorme» sobre las del capital.

De cara al futuro, vislumbra más de lo mismo: «pérdida de progresividad fiscal». Las normas forales -vaticinó- harán «seguidismo en negativo» de la reforma estatal que rebaja el Impuesto de Sociedades y el IRPF, pero no tienen previsto copiar aquellos aspectos de la misma que considera positivos, como los que endurecen el tratamiento fiscal de los fondos de pensiones. En resumen, apostilló Elorrieta, «poco a apoco, de manera imparable, vamos directos a la cola de la presión fiscal de la UE».