Fórum Filatélico tenía un 'agujero' patrimonial de 3.400 millones de euros -más de 560.000 millones de las antiguas pesetas- a finales del pasado año, según el primer informe contable elaborado por el administrador judicial, que gestiona la empresa intervenida por la Audiencia Nacional el 9 de mayo. Esa cifra supera con creces las estimaciones iniciales -2.416 millones en 2004- y permite calificar de «insolvencia» la situación económica de la sociedad, señala el documento. Sus conclusiones son demoledoras, ya que revelan que la compañía sólo disponía de un 10% de los sellos en los que han invertido sus 220.000 clientes y que sus activos apenas suponían una sexta parte de los compromisos financieros asumidos con ellos y de las rentabilidades que les habían prometido por contrato. El desfase económico de Afinsa, la otra firma afectada por el escándalo, podría rondar los 2.500 millones.

El estudio fue presentado ayer por la Fiscalía Anticorrupción, en un momento en el que los dos grupos investigados han intensificado sus críticas sobre la actuación del Estado en el caso. El representante del ministerio público, Alejandro Luzón, desgranó los datos en la vista celebrada por el recurso contra el encarcelamiento de cuatro responsables de Fórum. La gigantesca dimensión del 'agujero' fue uno de los elementos que esgrimió para rechazar la puesta en libertad del presidente de la entidad, Francisco Briones, y de tres consejeros, a los que imputa los delitos de estafa agravada, administración desleal, insolvencia punible y blanqueo de capitales.

Este último, subrayó el fiscal, es el que distingue este caso del de Afinsa, en el que no se ha detectado un presunto blanqueo. Los responsables de esa compañía salieron de prisión el pasado día 7. Luzón se opone a aplicar la misma medida a los directivos de Fórum por la gravedad de las acusaciones que pesan sobre ellos y porque, a su juicio, aún persiste el riesgo de fuga, ya que se enfrentan a penas que podrían llegar a los 12 años. Además, cree acreditado que destruyeron «importantes documentos» incluso antes de que la sociedad fuera intervenida.

Las cuentas detalladas ante la Audiencia Nacional son concluyentes. Las obligaciones de pago -con diferentes plazos- de la empresa se situaban entre 3.500 y 4.200 millones en diciembre, mientras sus fondos propios sólo alcanzaban los 410 millones.

«Indignante»

A esta última cifra habría que añadir otros 400 millones en sellos que, en teoría, debía ser su principal negocio. Sin embargo, esta cantidad apenas cubre una décima parte de las inversiones de sus clientes en estampillas. La explicación que da el fiscal a este hecho es que la gran mayoría de ese dinero fue destinado al mercado inmobiliario, sin conocimiento de los afectados, y que el dedicado a estampillas sólo perseguía cubrir las apariencias. El ministerio público sostiene que este «engaño» es «especialmente indignante» por el perfil predominante de la usuarios de Fórum: jubilados que confiaban sus ahorros para la inversión en sellos con la promesa de una alta rentabilidad.

Pero no sólo es que los responsables de la compañía no compraran timbres suficientes, sino que, además, según la investigación judicial, su precio estaba bastante inflado. El representante de Anticorrupción recordó que los peritos de la Real Sociedad Filatélica de Londres y de la aseguradora británica Lloyds coincidieron en que estaban «sobrevalorados», lo que según sus informaciones llevó a Fórum a «buscar un tasador de cierto prestigio que les diera la razón». Otra de las criticas del fiscal a los directivos de la empresa, además de incumplir su obligación legal de someter las cuentas «reales» a una auditoria, es que trataron de «engañar" a sus clientes con una «mercadotecnia espectacular», aconsejados incluso por despachos de abogados que les recomendaban «evitar la consideración de producto financiero».

Mercantil o financiero

Ésa es, a juicio de las defensas, la principal clave de este caso y el de Afinsa. Las empresas sostienen que su actividad era mercantil, en contra de la tesis judicial de que su negocio era financiero porque, en la práctica, recibían un 'préstamo' de sus clientes a cambio de una remuneración pactada de antemano. El fiscal sostiene que lo fundamental es que la contabilidad -en este caso, de Fórum- «fue alterada de forma gravísima y consciente», ya que sus gestores sabían que su situación económica era de quiebra. Y -recuerda- lo hicieron «a sabiendas» de que el auditor les advirtió que «era una burbuja que tenía que acabar por reventar».

La consideración de insolvencia de Fórum Filatélico es compartida por el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid, que ayer autorizó el inicio del concurso de acreedores para esta empresa. En su resolución, por la que nombra tres administradores concursales -un abogado, un economista y un inspector de Hacienda-, que deberán coordinar su labor con la del funcionario ya designado por la Audiencia, da un plazo de un mes para que se personen en la causa todos los posibles acreedores. De momento lo han hecho ya unos 40; entre ellos, Banesto, la Agencia Tributaria y la Fundación Federico García Lorca. El juez sospecha que el número final será «elevadísimo».