Los proyectos de generación energética presentados ayer por Iberdrola y cuyos trámites administrativos justo ahora se inician tienen unas dimensiones colosales. Diez centrales de ciclo combinado y dos hidráulicas; 10.000 megavatios de potencia y 3.000 millones de euros de inversión total son cifras descomunales y hasta ahora desconocidas en el sector, al menos en España. El desarrollo económico español y el elevado grado de bienestar alcanzado por los ciudadanos han disparado el consumo eléctrico hasta el punto de acortar peligrosamente el margen existente entre la potencia instalada y la punta de consumo máximo. Por eso son tan necesarias las inversiones en nuevas instalaciones que quiten tensión al consumo presente y garanticen el suministro del futuro.

El diseño de las nuevas plantas de Iberdrola apuesta por el agua -el mejor 'combustible', el más ecológico y renovable-, y el gas, pero evita al carbón, demasiado presionado por los condicionantes de Kyoto. El gas tiene también sus problemas, relacionados con el suministro de una materia prima escasa y, por lo tanto, cada día más cara, pero carece de rechazo popular.

Como era de esperar, el programa no contempla nada relacionado con la energía nuclear. Curiosamente, a este tipo de energía solo la quieren algunos ecologistas ilustrados, muchos científicos y todos los municipios que la acogen desde hace décadas. El Gobierno no se atreve ni a prescindir de ella - el consumo no se lo permite- ni a autorizar nuevas centrales -la opinión pública no se lo consiente-, y por eso ha elegido el camino intermedio de prologar su vida útil. ¿No sería mejor actuar como se va a hacer con los 1.100 megawatios de Santurtzi y permitir la instalación de nuevas plantas nucleares, más modernas, seguras y capaces, en los lugares en los que hoy ya se ubican? Parece lógico, pero me da que no es prudente.