El vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha afirmado hoy que la sentencia del Tribunal de Luxemburgo, por la que se permite a las autonomías con capacidad tributaria reducir los tipos impositivos incluso por debajo del general, no afecta al régimen fiscal español, en alusión al sistema tributario establecido en el País Vasco y que ha sido cuestionado por el Tribunal Supremo de España.

Según Solbes, la sentencia del Tribunal de Luxemburgo "está en línea" con la posición mantenida por el Gobierno español acerca de la existencia de espacios fiscales diferenciados dentro del mismo territorio nacional, siempre y cuando no supongan, "en ningún caso", un sistema de ayuda pública.

"El tribunal establece una serie de condiciones que van en esta dirección, los sistemas fiscales diferenciados tienen que estar reconocidos constitucionalmente y no pueden suponer una ayuda pública y tampoco pueden estar compensados por fondos públicos", reiteró Solbes , tras su reunión con el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Heliodoro Gallego. Por ello, y a la espera de estudiar "en profundidad" la sentencia, aseguró que no afecta al régimen fiscal español que se ha venido aplicando hasta la fecha.

La Rioja también lo descarta

En el mismo sentido, el consejero de Administraciones Públicas del Gobierno de La Rioja, Alberto Bretón, ha afirmado que el fallo sobre el régimen fiscal de las islas Azores no afecta "en absoluto ni tangencialmente" a la fiscalidad vasca. Para Bretón, la "euforia desatada" entre el Gobierno vasco y las diputaciones encubre "un intento de presionar a los tribunales españoles para que no se cumplan unas sentencias que son firmes". A través de ellas, se ha obligado a las diputaciones vascas a adecuar el tipo impositivo que tenían del 32,5 por ciento y luego del 32,6, al 35 por ciento de la normativa general.

"No ha cambiado prácticamente nada y nos encontramos en una situación similar a la que había un día antes de esta sentencia", ha afirmado en rueda de prensa el consejero, quien ha recordado que tanto los tribunales españoles como la Comisión Europea y el Tribunal de la UE consideraron estos beneficios vascos como "ayudas de Estado". Además, "esta sentencia se refiere tan sólo a las Azores", se limita "en exclusiva al caso enjuiciado" y no se pronuncia sobre otros territorios, el caso Ramondín, el crédito fiscal, Daewoo y el Concierto vasco y "desecha la pretensión de este archipiélago de rebajar los tipos impositivos".

"Cuando se lee la sentencia detenidamente en lo referente a la posibilidad de establecer disminuciones fiscales, se dice que sea siempre que se ajuste al estatuto político y administrativo vigente en el país. Traducido a España, cualquier rebaja debería ajustarse a los límites constitucionales, estatutarios y del Concierto", ha dicho.

"Solidaridad territorial"

Además, "la sentencia hace referencia a que tendría que tener en cuenta la solidaridad territorial, para que en definitiva no se produzcan ventajas competitivas entre empresas y ciudadanos". Bretón ha recordado que el Tribunal Supremo anuló los beneficios vascos, además de "porque son ayudas de estado ilegales", porque "suponen ventajas competitivas de unas empresas sobre otras", conceptos que van en contra de los límites del propio Concierto vasco, "que habla de solidaridad y de evitar la desigualdad".

El consejero ha insistido en que van a seguir acudiendo a todas las instancias judiciales que sean necesarias para seguir defendiendo los intereses de los riojanos en este asunto y así evitar que unas comunidades tengan "privilegios sobre otras e intenten medrar a costa de ellas". Bretón ha exigido al Gobierno central que adopte una postura firme que evite "las discriminaciones entre las distintas normativas fiscales" y le acusó de adoptar "una actitud ambigua e, incluso en algún caso, de absoluta dejación" en este asunto.