El Parlamento vasco instó ayer al Gobierno de Ibarretxe a ponerse de acuerdo con las diputaciones para aplicar una fiscalidad de vivienda diametralmente opuesta a la que han aprobado los ejecutivos forales en el Órgano de Coordinación Tributaria. La mayoría de la Cámara, con el rechazo del PNV y del PP, invitó a los ayuntamientos y diputaciones a que suban el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a los propietarios de las residencias vacías. Y, a más largo plazo, la misma mayoría de izquierda votó a favor de reducir en el futuro las deducciones del IRPF por la compra de pisos, de manera que el dinero que las Haciendas forales dejen de devolver se invierta en construir más vivienda protegida.
Estas propuestas, que ya estaban contempladas en el Plan Director de Vivienda del consejero Madrazo, salieron adelante a última hora de la tarde, cuando los socialistas sumaron sus votos a los de Ezker Batua, Eusko Alkartasuna, EHAK y Aralar. La improvisada coalición de izquierda dejó en minoría a peneuvistas y populares, que son las formaciones que gobiernan las diputaciones vascas y controlan las Haciendas forales. En el caso de Vizcaya y Guipúzcoa, el PNV lo hace con el apoyo de EA, mientras que los populares han resistido en Álava en solitario, con apoyos puntuales del PSE.
El revés sufrido por el grupo peneuvista en la votación de ayer no le impidió dejar clara su objección a que el Parlamento impulse cambios fiscales. El parlamentario Juan Antonio Arieta-Araunabeña recordó que los foros donde deben abordarse ese tipo de asuntos son el Órgano de Coordinación Tributaria -en el que está representado el Ejecutivo autónomo- y las Juntas Generales de cada territorio.
Nuevo debate
El repentino apoyo del PSE a las propuestas fiscales de Madrazo se produjo durante un nueva discusión del Plan Director de Vivienda, que es el documento que marcará las directrices del Gobierno vasco en esta materia hasta 2009. La Cámara convocó ese debate para que la oposición pudiera presentar sus propuestas y las sometieran a votación tras varias horas de incierta negociación.
Desde el primer momento, el grupo socialista estaba de acuerdo en aumentar el IBI de los pisos vacíos y en discutir con las Juntas Generales la reducción de las desgravaciones del impuesto de la renta. Sin embargo, sólo apoyó ambas medidas de forma oficial cuando el consejero Madrazo aceptó que el 50% de las futuras viviendas protegidas que se construyan en Euskadi sean de alquiler.
«Hay que establecer recargos en el IBI de las viviendas vacías», proclamó el parlamentario Jesús Loza, del PSE, quien también exigió a Madrazo que envíe cuanto antes al Parlamento la Ley de Vivienda Protegida. Loza criticó que los impuestos de las diputaciones y los ayuntamientos no favorezcan a ese tipo de pisos frente a los del mercado libre; ni tampoco castiguen las residencias vacías. «El sistema beneficia a las rentas más altas», resumió.
En realidad, los socialistas se mostraron «básicamente» de acuerdo con las ideas de Ezker Batua sobre la fiscalidad de la vivienda, un capítulo que le ha acarreado a Madrazo sonoros enfrentamientos con las diputaciones, especialmente con la de Vizcaya. El consejero sostiene que las desgravaciones han acabado alimentando las subidas del mercado inmobiliario y que el dinero que devuelve Hacienda se lo quedan los promotores.
Los socialistas no llegaron a esta última conclusión, pero recordaron que las deducciones sumaron 379,5 millones de euros en Euskadi durante 2004, lo que representa más del doble del presupuesto autonómico de vivienda. Según el PSE, habría que crear una ponencia conjunta del Parlamento y las Juntas Generales para reducir las deducciones progresivamente y aumentar la inversión directa en viviendas, imitando a otros países.
El problema es que la Cámara vasca ha respaldado esas ideas cuando las diputaciones acaban de aprobar una reforma del IRPF que aumenta las desgravaciones sin que el Gobierno vasco haya dicho nada. El PSE resaltó esa radical diferencia de criterio de las instituciones en una cuestión crucial para los ciudadanos. «La campaña electoral (de las municipales y forales) será un marco adecuado para debatir las alternativas de cada grupo», dijo Jesús Loza.
j.munoz@diario-elcorreo.com
