Resulta especialmente revelador que, en plena campaña de presión sobre los jueces ante casos tan endiablados como los relacionados con delitos de terrorismo, la Audiencia Nacional haya decidido, por amplia mayoría, dejar a De Juana Chaos, tal como está y con alimentación forzosa. Parece difícil, por inexacto y exagerado, hablar de 'rebelión' de aquellos jueces que querían impedir la excarcelación o prisión atenuada del preso de ETA. Pero los datos cantan. Los presuntos 'rebeldes' ( y llamarlos así es una forma poco sutil de presionarlos) han resultado ser la mayoría del plenario de la Audiencia: doce a cuatro. Ni empate, ni ajuste fino, ni 'por los pelos', como ha sido el caso de otras deliberaciones de la judicatura. Esta vez no ha habido duda. Ni siquiera dilación.
Los magistrados tuvieron en cuenta el argumento de peso más requerido en las últimas horas : De Juana Chaos no es un preso enfermo sino un preso chantajista que ha pretendido librar su pulso particular con el Estado. Ha enfermado por su propia voluntad. Y los jueces, a los que en no pocas ocasiones se les ha acusado de ser títeres de los partidos ( los nacionalistas han vuelto a hacerlo al decir que la Audiencia, como no ha resuelto como ellos esperan, se ha plegado «a los dictados del PP») han aguantado la presión como buenamente han podido. A pesar de que el fiscal general se había pronunciado a favor de la prisión atenuada.Y, como todo el mundo sabe, la actitud de Conde-Pumpido no sólo influye sino que impone.
Al portavoz socialista López Garrido solo le viene a la mente citar al PP cuando habla de «presiones a los jueces». Pero nada dice del Gobierno vasco y sus socios (la decisión de la Audiencia les ha parecido un «despropósito»), del entorno de ETA en general (ya han empezado a calentar los motores de la movilización callejera) y de la gran preocupación mostrada por sus compañeros, y sin embargo dirigentes, Chaves y López, sobre el lado humanitario del caso de este etarra sin intención alguna de rectificación sobre su trayectoria. Al contrario; una vez cumplida su condena reducida por los 25 asesinatos, se dedicó a la literatura de la amenaza.
No ocurrió lo mismo con sus compañeros de comando. Soares Gamboa se arrepintió. A Esteban Esteban Nieto se le permitió salir a morir a su casa porque padecía de un cáncer terminal. Nada que ver con su caso. De ahí la delicada cuestión que se le planteaba al Estado, que ha decidido no dejarle morir sin ceder, de paso, a su chantaje. Al nacionalista Erkoreka le parece que «le van a convertir en un mártir». Quizás no recuerde cómo ha resuelto el entorno de ETA este tipo de situaciones. Sus militantes muertos, por accidente, por manipulación de explosivos o por muerte natural, todos sin excepción, son considerados mártires. O héroes.
t.etxarri@diario-elcorreo.com
