La retirada de la pasarela o tres millones de euros de indemnización como mínimo. El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao admitió ayer a trámite la demanda interpuesta por Santiago Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao por las obras realizadas en el Zubi-zuri para poder conectar su puente con la plataforma peatonal de Isozaki, inaugurada el día anterior en un acto de lo más protocolario. La denuncia se hace extensiva a las empresas promotoras del complejo urbanístico Isozaki Atea.
El arquitecto e ingeniero valenciano entiende que la intervención realizada en la estructura «atenta contra el diseño original de la obra», por lo que pide a los demandados que «restituyan el puente a su estado original, con la consiguiente eliminación de la pasarela y la recolocación de la barandilla». Calatrava también ha pedido al juez que se le indemnice con un mínimo de 250.000 euros en concepto de «daños morales», según se recoge en el auto presentado el martes y admitido ayer a trámite.
En caso de que no fuese posible la demolición de la nueva pasarela -posibilidad planteada por el propio Calatrava en el texto de la denuncia-, el arquitecto valenciano pide al juez que condene al Ayuntamiento de Bilbao y a la promotora Vizcaína de Edificaciones a pagar una indemnización por daños morales, «que debería ascender a una cantidad mínima de tres millones de euros», la misma cifra que el Consistorio bilbaíno pagó en su día por el puente, del que es propietario.
«Quiere sacar tajada»
La compensación económica demandada por Calatrava ha llamado la atención del Partido Popular de Bilbao, sobre todo después de que el representante del arquitecto valenciano asegurase el pasado martes que no se trataba de un tema económico sino cultural. «La cantidad económica reclamada por este señor demuestra que lo que realmente le importa es el dinero, no la vulneración de su obra. Lo que pretende con toda esta polémica es sacar tajada», aseguró el portavoz popular, Antonio Basagoiti, tras conocer la cantidad reclamada por Calatrava al Ayuntamiento de Bilbao y a la promotora.
Tanto los abogados municipales como los que representan a Vizcaína de Edificaciones han preferido mantenerse al margen de la polémica y no quisieron entrar a valorar el auto hecho público ayer por el Juzgado de lo Mercantil. «Entre otras cosas, porque no hemos recibido ninguna notificación oficial», aseguraron. Independientemente de que la citación les haya llegado o no, lo cierto es que ambos gabinetes jurídicos ya se ha puesto en contacto para preparar la defensa del caso de forma conjunta. El alcalde de Bilbao ya dejó claro días antes de que Calatrava formalizase la demanda que no tenía la intención de sentarse con el urbanista valenciano para llegar a un acuerdo, por lo que todo apunta a que el enfrentamiento por las obras del Zubi-zuri se resolverá en los juzgados. «Conciliación, ¿de qué? Casi tengo ganas de verme las caras en los tribunales -proclamó Azkuna-. Ya está bien de la dictadura del señor Calatrava y su puentecito. Cómo vamos a llegar a un acuerdo con una persona que sale en el periódico diciendo que nos llevará a juicio y que nos va a pedir no sé cuántos millones». Tres para ser exactos.
Además de la indemnización económica, Calatrava recuerda en su demanda que es arquitecto e ingeniero, pero «también artista». En este sentido, sostiene que el Zubi-zuri es «una auténtica obra de arte» y que la Ley de Propiedad Intelectual ampara su pretensión de que «sea respetada en su integridad». Señala además que la obra de Isozaki «no responde a ninguna necesidad real» de los ciudadanos de Bilbao, porque su puente ya dispone de «unos accesos perfectos y accesibles tanto por escalera como por rampa». Calatrava entiende que la intervención en su puente le ha hecho «un enorme daño moral», ya que «jamás en su carrera profesional se ha encontrado ante una falta de respeto semejante».
