El Gobierno vasco evitó ayer pronunciarse sobre la agresión sufrida por el miembro del Foro Ermua Antonio Aguirre cuando intentaba acceder al interior del Palacio de Justicia de Bilbao para asistir a la toma de declaración del lehendakari, y acusó a la plataforma que ha impulsado la querella contra el jefe del Ejecutivo vasco de «provocar» e «insultar». La portavoz del Gabinete Ibarretxe, Miren Azkarate, no quiso hacer ninguna valoración, siquiera genérica, sobre la patada que recibió en los testículos el ex militante del PSE porque, según dijo, «como Gobierno no tenemos conocimiento de qué sucedió en la calle Colón de Larreategi», una de las paralelas al tribunal, donde el integrante de la junta directiva del Foro fue atendido por una ambulancia tras caer al suelo.
Pese a los efectivos de la Ertzaintza desplegados en la zona -donde se había concentrado alrededor de un millar de simpatizantes del lehendakari para arroparle en su segunda declaración ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por reunirse con Batasuna- y las numerosas imágenes de los altercados, el Gabinete Ibarretxe aseguraba a mediodía de ayer desconocer lo acontecido. Permanece a la espera del pertinente informe de la Policía autónoma, que permitirá, dijo Azkarate, «tener un conocimiento más exacto de lo que sucedió», aunque no quiso aventurar cuándo estará listo.
Por eso, de momento, el Gobierno prefiere no rechazar un ataque que no le consta que se produjera en los términos que lo relata el Foro Ermua. Tampoco suelta prenda sobre la supuesta retención del agresor por la Ertzaintza, que posteriormente le habría dejado marchar sin pedirle siquiera el carné de identidad. De hecho, en el seno del Gobierno se hace notar que no se ha adjuntado ningún parte médico tras ser atendido Aguirre de urgencias en el lugar de los hechos. El abogado del colectivo, Fernando García-Capelo, admitió ayer a este periódico que no han podido aportarlo como prueba en la denuncia presentada ante el juzgado de guardia de Bilbao porque «en la ambulancia no le dieron copia», aunque recalcó que sí existe un informe del forense judicial, que ha sido añadido a las diligencias y que recomienda al ex concejal socialista guardar reposo y acudir al urólogo.
«Contramanifestación»
De lo que «sí tiene constancia» el Gobierno vasco es de que el lunes en las inmediaciones del TSJPV «se produjo un delito de contramanifestación» por parte del Foro Ermua, «igual» que el pasado 31 de enero, en la primera comparecencia de Ibarretxe ante el juez instructor de la causa. Aunque los miembros del Foro que acompañaban a su representante legal no eran más de cuatro y se dirigían al interior del Palacio de Justicia por una puerta trasera -tras intentarlo infructuosamente por el acceso principal-, Azkarate no descartó actuar judicialmente contra ellos por celebrar una concentración «para la que no se había pedido ninguna autorización». García-Capelo «animó» a la portavoz a emprender las acciones legales que considere oportunas y recordó que, jurídicamente, con menos de veinte personas ni siquiera se puede hablar de reunión.
Los miembros del Foro profirieron además -según la portavoz- «múltiples gritos e insultos, como fascistas, asesinos o nacionalistas de mierda», dirigidos a personas que se concentraban de forma «cívica y pacífica» en apoyo del lehendakari, lo que llevó a la consejera a concluir que existió «una clara actitud de provocación» por parte de Aguirre, Iñaki Ezkerra y el resto de sus compañeros. Preguntada al respecto, admitió que, efectivamente, es «preocupante» que se dé ese nivel de «crispación» en las calles, pero matizó: «¿Quién es el responsable, quiénes estaban pacíficamente concentrados ante el Palacio de Justicia o quiénes anduvieron atrás y adelante a insulto limpio con ánimo de provocar?».
La portavoz no dejó pasar la ocasión de exigir de nuevo al instructor, Roberto Sáiz, que «acabe con este teatro de una vez» y archive la causa. Le acusó además de «inclinar la balanza» hacia la parte acusatoria y demostrar así su «sintonía» con ella, al no impedir que la asociación Dignidad y Justicia estuviera presente en el interrogatorio, pese a que aún no ha resuelto el recurso contra su personación interpuesto por las defensas.
o.barriuso@diario-elcorreo.com
