La Audiencia Provincial ha condenado a una anciana y a su hijo a tres y dos años de cárcel, respectivamente, como autores de un delito de tráfico de drogas que desarrollaban desde su vivienda en Calahorra en la que también residían otros cinco hijos de la acusada, todos ellos drogadictos. La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Rodríguez Fernández, también condena a ambos por un delito de receptación, aunque no de carácter continuado como pedía el representante del ministerio público.
Los hechos sentenciados se remontan a noviembre de 2004, cuando en un registro practicado en la casa -de la que se había visto salir a varias personas que portaban distintas sustancias- los agentes encontraron heroína, cocaína y hachís en la habitación de la acusada, así como gran cantidad de joyas y una suma de dinero cercana a los 3.000 euros. En esa misma estancia, aunque en la habitación del segundo acusado, hallaron utensilios destinados a la fabricación de droga, como básculas y bolsas de plásticos para la confección de papelinas, además de munición reglamentaria que habitualmente utilizan las Fuerzas Armadas y numerosos teléfonos móviles. Todo ello refuerza la tesis de que la mujer se encargaba de vender la droga, mientras que el hijo asumía tareas de fabricación.
El tribunal rebaja en un año y medio la petición fiscal para este procesado al estimar que concurre la eximente incompleta de drogadicción. Conclusión a la que llega a partir de las pruebas practicadas, que evidencian -precisa la resolución- «un importante deterioro de sus facultades volitivas a partir de la ingesta de todo tipo de drogas durante un dilatado periodo de tiempo y en importantes cantidades».
La sala rechaza sin embargo que las sustancias encontradas en el piso, hasta cuatro distintas y en algunos casos en cantidades superiores a lo normal, fueran para el «consumo compartido» de los seis hermanos, todos ellos drogadictos. Algo que el tribunal considera inviable si se tiene en cuenta, por ejemplo, la presencia de objetos, herramientas y dinero que había en la casa; la necesidad de adquirir droga para todos los hermanos en importantes cantidades y la propia subsistencia de la familia cuyos escasos ingresos en el momento de los hechos no se acompasan con lo anteriormente descrito.
Receptación
La sentencia considera a ambos procesados autores de un delito de receptación, aunque no con el carácter «continuado» que reclama el fiscal, ya que los objetos adquiridos por los acusados procedían de «diferentes hechos delictivos», pero en ningún momento consta que la compra de tales objetos se desarrollara en diferentes momentos y a las misma o distintas personas en cada caso.
