Deben ya saber ustedes para estas alturas del curso que tenemos las autovías plagadas de trampas para osos, radares fijos y móviles que se encargarán de inmortalizar en una foto el momento en que su coche rebasa la velocidad permitida. 'Estábamos allí, tenemos la foto' es un eslogan que no entiendo cómo no se la ha ocurrido aún a Pere Navarro, el director general de Tráfico, que es un señor muy ocurrente. Y con la foto, le quitarán unos puntos del carné y unos trescientos euros, poco más o menos.
Nuestra heroína de hoy fue sorprendida por el radar cuando circulaba por la A-8 a la altura de Max Center en dirección a Cantabria. Iba a 132 kilómetros por hora cuando la velocidad máxima era de 80, lo que le va a costar algo más de 400 euros. Al serle comunicada la sanción días después, alegó no recordar quién conducía el coche el día de autos, aunque dio el nombre, apellidos y número del DNI de un posible automovilista y fue recurriendo de instancia en instancia hasta llegar al Tribunal Constitucional, que ha confirmado la pertinencia de la multa.
Se comprende que cualquier persona en la misma tesitura tenga la tentación de acogerse a nuestro estado garantista, que no parece sacar conclusiones operativas del hecho de que un partido con 24 militantes presente 254 listas electorales, salvo el comentario que se han hecho entre sí los más avisados del Gobierno: ¿qué partido tan raro! Si esto puede colar, a ver por qué no puede tomarse como verosímil que el coche de esta ciudadana lo conduce un número indeterminado de usuarios y le resulta muy difícil recordar con precisión quién manejaba su barca un día determinado a una hora concreta.
Claro que el Constitucional ha emitido una sentencia razonable al establecer que la falta de la identificación plena del conductor destruye la presunción de inocencia que pudiera amparar a la mujer. Si no están desarrollando ustedes un proceso de paz con alguien no tienen derecho a la subjetividad. Vae victis!
