Los análisis contradictorios que ofrecía ayer la prensa internacional son la mejor prueba de las tablas a las que llegaron Sarkozy y Royal. Mientras los diarios británicos dedicaban sus palabras más elogiosas a la candidata socialista, los alemanes se inclinaban por el conservador. En medio, los franceses constataban la igualdad entre ambos.
La prensa alemana, informa el corresponsal en Alemania, Enrique Müller, apostó por Sarkozy aunque con una delicadeza que le permitió dejar la puerta abierta a un posible triunfo de Royal. El influyente 'Frankfurter Allgemeine Zetiung', (FAZ) no ahorró adjetivos positivos para referirse a la actuación del conservador y resaltó su precisión al tratar temas complejos. También destacó el atrevimiento de Royal: «Demostró ser la mejor candidata de su partido y si gana el domingo habrá sido gracias a este debate». El 'Süddeutsche Zeitung', rotativo de Munich, adoptó una posición salomónica: Sarkozy no perdió, pero Royal, que no tenía nada que perder, ganó en presencia.
'Die Welt', que no oculta su apoyo a las causas justas de la derecha, admitió que no hubo un claro vencedor, pero también señaló que Royal no tuvo éxito en exasperar a su «relajado y soberano» rival.
En Italia, según reseña Íñigo Domínguez, la prensa tampoco dio una victoria clara a ninguno de los dos candidatos, pero casi se inclinó más por destacar la intervención de Royal. «Royal a la ofensiva, Sarkozy en defensa», tituló el primer diario, el 'Corriere della Sera', que hablaba de ataques certeros de la socialista y una reacción final de su rival. 'La Republica', progresista, destacó la inversión de papeles, de frialdad en él y pasión en ella, inéditos hasta ahora. «Sego brilla, Sarko convence», concluyó 'La Stampa'.
Al otro lado del océano, la prensa estadounidense destacó la vivacidad del debate francés, informa Mercedes Gallego, pero no fue capaz de encontrar un ganador. «Royal y Sarkozy, codo con codo», decía la revista 'Time Magazine', con una foto en la que el marcador del tiempo aparecía en ceros para los dos candidatos. «¿Quién ganó?», se preguntaba la revista. «Sego asestó sus golpes, demostrando a cualquiera que albergase dudas que puede hacerle frente al político más persuasivo de Francia . (...) Sarkozy podría haber salido como el más fuerte si no hubiera peleado contra una mujer». 'The New York Times' destacó el vigor del debate, y reflejó la división de los analistas sobre el ganador. Del mismo modo, 'The Washington Post' se hacía eco de un debate «que se volvió agrio», pero tomó más partido por la socialista. «Mientras Royal se quedó corta en los detalles, le sobró pasión. Y mientras Sarkozy algunas veces parecía perdido en lo específico, Royal se mantuvo enfocada en las grandes metas».
Los medios que tomaron más partido fueron los británicos. 'The Times', 'The Guardian' y 'The Independent' dieron como vencedora a la socialista con titulares tan contundentes como «Royal ganó el round».
